области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебногоприказа город Санкт-Петербург 24 мая 2018 года . Дело № А56-56697/2018 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.А. Коросташов, ознакомившись с заявлением государственного учреждения - управление пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северплюс" о взыскании финансовых санкций в размере 500 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за апрель 2016 года, УСТАНОВИЛ: В силу пункта 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должно быть указано наименование должника, место нахождения, ИНН, ОГРН. В заявлении в качестве должника указано общество с ограниченной ответственностью "Северплюс" (ОГРН <***>). Однако согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ данное лицо прекратило деятельность (исключено из ЕГРЮЛ 09.04.2018). Таким образом, взыскателем нарушены требования к форме и содержанию
возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебногоприказа. Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц должник 21.02.2019 исключен из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Заявление о выдаче судебного приказа по делу № А53-5689/19 подано в Арбитражный суд Ростовской области нарочно и зарегистрировано канцелярией суда 22.02.2019, то есть после прекращения деятельности должника в качестве юридического лица. В силу подпункта 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
службы судебных приставов по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа Истцу. В данном постановлении содержалась информация, что Истец вправе повторно предъявить исполнительный документ к исполнению не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Заявитель указывает, что трехлетний срок предъявления исполнительных документов в отношении ООО «Бесалир» истекает 14.08.2021 г. В сентябре 2019 г. Истец принял решение о повторном предъявлении судебныхприказов №266-6/2016 о взыскании задолженности с ООО «Бесалир» к исполнению, однако в процессе получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) выявил, что ООО «Бесалир» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 19.02.2019 г. запись №7197746150419. Также Истцом обнаружено, что в журнале «Вестник государственной регистрации» от 31.12.2018 г. № 43 (708) часть 2 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее - Ответчик) была размещена информация о предстоящем исключении
