изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению индивидуального предпринимателя Гамбаровой Гумри Нариман Кызы о признании недействительными торгов по продаже имущества должника состоявшихся 21.02.2013 и договора купли- продажи имущества должника от 22.02.2013, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата должнику земельного участка приостановить до вступления в законную силу судебного акта Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Гамбаровой Гумри Нариман Кызы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2012 по делу №А53-6561/2009. Приостанавливая производство по заявлению, арбитражный суд первой инстанции исходит из того, что рассмотрение настоящего заявления невозможно до вступления в законную силу судебного акта по заявлению должника об исключении из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером 61:55:0011307:25 по адресу: Россия, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 86, в части занятой жилым домом Литера Д, поскольку именно в рамках рассмотрения указанного заявления рассматривается вопрос о возможности включения
основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению индивидуального предпринимателя Гамбаровой Гумри Нариман Кызы о признании недействительными торгов по продаже имущества должника состоявшихся 21.02.2013 и договора купли-продажи имущества должника от 22.02.2013, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата должнику земельного участка приостановить до вступления в законную силу судебного акта Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Гамбаровой Гумри Нариман Кызы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2012 по делу №А53-6561/2009. Приостанавливая производство по заявлению, арбитражный суд первой инстанции исходит из того, что рассмотрение настоящего заявления невозможно до вступления в законную силу судебного акта по заявлению должника об исключении из конкурсной массы должника земельного участка с кадастровым номером 61:55:0011307:25 по адресу: Россия, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 86, в части занятой жилым домом Литера Д, поскольку именно в рамках рассмотрения указанного заявления рассматривается вопрос о возможности включения
об изменении условий договора аренды от 01.01.2016 № 1 в части срока его действия до 30.10.2033. Определением от 28.11.2018 к производству принят встречный иск Администрации к Обществу о возврате земельного участка, площадью 5653 кв.м, с кадастровым номером 10:20:0031402:781 и выполнении работ по рекультивации земельного участка. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2019 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А26-3014/2019. В апелляционнойжалобе Общество просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу № А26-3014/2019. Как указывает податель жалобы, приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А26-3014/2019, суд первой инстанции сделал вывод, что факт установления возможного возврата имущества (артезианская скважина, здание насосной, здание напорной), подлежащий установлению в рамках рассмотрения
