Возврат аванса если акты подписаны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ и не возвратом со стороны подрядчика неосвоенного аванса. Ответчик относительно заявленных требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Указал, что в расчете суммы иска истцом не был отражен зачете встречных требований ответчика в сумме 4 839 655 рублей 01 копейки, в соответствии с подписанным самим истцом актом сверки ТЕМ00000974 от 30.09.2021 (далее – акт сверки). Согласно акту сверки задолженность ответчика перед истцом на дату подписания акта по договору субподряда № ВТЕ-КН-20-Д113 составила 369 187 рублей 78 копеек. Также в ходе урегулирования и сверки взаимных расчетов было установлено, что Заказчиком, кроме того, не были учтены УПД №15 от 05.03.2021 на сумму 208 233 рублей 48 копеек и УПД №15 от 10.03.2021 на сумму 134 739 рублей 40 копеек. Указанные УПД учтены истцом в ходе судебного разбирательства, что отражено в подписанным им сами акте сверки по состоянию на 18.05.2022, не

того, в счет возврата аванса ООО «Сибресурс» перечислило АС СЗ «Барнаулкапстрой» по платежным поручениям 27 300 000 руб. Так, в платежном поручении № 2724 от 23.05.2018 на сумму 20 150 000 руб. ООО «Сибресурс» прямо указало в качестве назначения платежа на возврат аванса по договору подряда № 141 от 27.12.2013. В платежных поручениях № 2723 от 23.05.2018 на сумму 285 000 руб., в платежном поручении № 2832 от 06.06.2018 на сумму 230 000 руб., в платежном поручении № 2878 от1 15.06.2018 на сумму 500 000 руб. в качестве назначения платежа указано на оплату по договору инвестирования № 6 от 06.02.2018. Вместе с тем, в акте сверки расчетов, подписанном обеими сторонами, стороны указали, что в данном случае указанные платежные поручения учтены в качестве возврата аванса по договору № 141 от 27.12.2013. В платежном поручении № 4794 от 07.05.2019 на сумму 1 500 000 руб. в качестве назначения платежа указано на

В судебном заседании был вскрыт конверт, возвращенный истцу с указанным уведомлением. Таким образом, учитывая надлежащее уведомление ответчика о расторжении договора, договор считается расторгнутым с 20 февраля 2021г. При этом суд учел направленную истцом 23.06.2020 в адрес ответчика претензию за исх. № 4809 с требованием о возврате перечисленных авансом денежных средств, что свидетельствует об отсутствии у него намерения продолжать договорные отношения с ответчиком. Возражения ответчика по существу первоначального иска и доводам встречного иска отклонены судом по следующим мотивам. Нумерация документов в актах сверки истца и ответчика не совпадает. Истец считает, что ответчиком были дважды предъявлены для подписания УПД за одну услугу, и истцом ошибочно подписаны . Так разногласия сторон возникли относительно следующих УПД (счетов-фактур): - № 1 от 09.01.2019 на сумму 4 000 руб. Истец отмечает, что оказанные ответчиком услуги на сумму 4000 руб. приняты им по УПД (счету-фактуре) № 302 от 21.12.2018. В обоих документах указано оказание транспортно-экспедиционных услуг:

депозита. Претензией от 20.10.2017 № 5/1-5130 истец обратился к ответчику с требованием возврата суммы неотработанного аванса, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 4 702 852 рублей 85 копеек неиспользованного аванса для производства работ, 2 126 932 рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.07.2015 по 26.09.2016, 527 219 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2016 по 06.12.2017. Ответчик ссылался на следующие обстоятельства: согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 09.11.2015 ООО «ЭПК» выполнило работ на 50 106 590 рублей 16 копеек 19.08.2015, что подтверждено подписанными КС-2 и КС-3, а первые оплаты произошли 15.07.15 на сумму 2 950