ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат аванса при расторжении договора поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А82-13369/19 от 21.05.2020 АС Ярославской области
образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты могут быть начислены после предъявления покупателем требования о возврате аванса. В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки , выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона
Постановление № А57-9617/2017 от 20.02.2018 АС Поволжского округа
несвоевременную поставку товара. В данной части судебные акты не обжалуются и судом кассационной инстанции не пересматриваются. Суды первой и апелляционной инстанции пришли к различным выводам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа за невозврат аванса в соответствии с пунктом 9.6 контракта и пени за нарушение сроков возврата аванса, предусмотренных пунктом 6 Соглашения о расторжении контракта. При этом суды посчитали, что указанные условия влекут привлечение ответчика к двойной мере ответственности. Разногласия же имеют место по первостепенности условий соглашений. Однако судами не дана оценка фактическим обстоятельствам дела применительно к следующим положениям. Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу
Определение № 88-17810/2023 от 11.07.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
которым срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного договором займа № срока ФИО2 не исполнил свое обязательство по возврату суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 76533128 руб. 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тоталойл» и ИП ФИО2 заключили договор №, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался передать в собственность ООО «Тоталойл» товар, а ООО «Тоталойл» обязалось принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составляла 16081500 руб., срок поставки - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты аванса по договору поставки № ООО «Тоталойл» перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 денежные средства в размере 19395000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тоталойл» и ИП ФИО2 подписали соглашение о расторжении договора поставки №, в соответствии с которым договор поставки № был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ; ИП ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть на расчетный