Возврат аванса в иностранной валюте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

резидентами и нерезидентами при осуществлении внешнеторговой деятельности, должны быть указаны сроки исполнения сторонами обязательств по договорам (контрактам). Как установлено, по условиям контракта от 05.07.2015 и дополнений от 12.09.2015 и 29.10.2015 к контракту при не поставке товара нерезидент был обязан возвратить аванс в течение 1.200 дней со дня уплаты; данное обязательство не выполнено; по состоянию на 28.10.2018 - первый рабочий день после истечения 1200-го дня срока возврата аванса, исчисляемый со следующего дня (15.07.2015) после оплаты аванса (14.07.2015), ИП ФИО3 не выполнила обязанность по репатриации иностранной валюты . Административный орган применил к ИП ФИО3 административную ответственность (16.09.2020 вынес постановление) по истечении 45 дней после окончания срока, установленного для выполнения ИП ФИО3 обязанности о репатриации иностранной валюты – после 13.12.2019, что соответствует части 9 статьи 15.25 КоАП РФ, и вместе с тем, в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ 2-годичного срока давности привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 15.25

в срок не позднее 15 рабочих дней после даты их оформления. Датой оформления документов, считается наиболее поздняя по сроку дата их подписания или дата вступления их в силу, либо, в случае отсутствия этих дат - дата их составления. В материалах дела отсутствуют и судами не исследовались представленные Обществом в уполномоченный банк по спорным валютным операциям (авансовым платежам) соответствующие заявления и подтверждающие документы, на основании которой в графе 11 (срок возврата аванса) была изменена информация об ожидаемых сроках репатриации иностранной валюты . Как усматривается из данных ведомости банковского контроля, Обществом в соответствии с пунктом 7.1 Инструкции № 181-И вносились изменения в учетную информацию, содержащуюся в разделе I «Общие сведения о контракте» в части изменения даты завершения исполнения обязательств по контракту. Судами оставлено без внимания, что согласно ведомости банковского контроля Общество несвоевременно предоставило в уполномоченный банк заявление о внесении изменений в раздел I ведомости банковского контроля в связи с подписанием дополнительного

предъявления ему соответствующего требования. При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 предъявлял требования о возврате уплаченных им денежных средств и с момента предъявлении данного требования прошло более трех лет. Довод апелляционной жалобы о том, что суд взыскивая аванс в размере <данные изъяты> долларов США полученных ФИО1 по расписке 18 декабря 2000 года, неправильно установил фактические обстоятельства дела, а именно то, что согласно расписке ФИО2 передал ответчице <данные изъяты> гривен, а не <данные изъяты> долларов США, судебная коллегия не может принять во внимание как основание для отмены судебного решения. В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях