органом не были приняты, представленные обществом на возражения документы (накладные Заказчика на возвратбрака, акты выявления внутреннего брака), подтверждающие факт того, что спорные расходы являются потерями от брака, которые на основании пп.47 п.1 ст.264 НК РФ являются прочими расходами, по причине отсутствия, по мнению налогового органа необходимого количества сырья, отсутствие отгрузки, обязанности общества осуществить возврат бракованных изделий поставщику сырья, счета 28. При рассмотрении дела, в судебном заседании представитель налогового органа факт наличия у общества необходимого сырья, признал, несоответствие сырья объясняется неучетом налоговым органом в своем решении прихода сырья в сентябре 2011г. в количестве 1200, в октябре 2011г. -300шт., вследствие, арифметической ошибки. Обществом в обоснование правомерности понесенных им расходов в материалы дела представлены накладные Заказчика на возврат брака (по головкам, ткань - парашютная система ЛББ.378.ПС), справка-расчет на списание материалов, приказ о списании брака, счет 28, по которому велся учет потерь от брака. Порядок исчисления налога на прибыль и критерии обоснованности расходов
органом не были приняты, представленные обществом на возражения документы (накладные Заказчика на возвратбрака, акты выявления внутреннего брака), подтверждающие факт того, что спорные расходы являются потерями от брака, которые на основании пп.47 п.1 ст.264 НК РФ являются прочими расходами, по причине отсутствия, по мнению налогового органа необходимого количества сырья, отсутствие отгрузки, обязанности общества осуществить возврат бракованных изделий поставщику сырья, счета 28. При рассмотрении дела, в судебном заседании представитель налогового органа факт наличия у общества необходимого сырья, признал, несоответствие сырья объясняется неучетом налоговым органом в своем решении прихода сырья в сентябре 2011г. в количестве 1200, в октябре 2011г. -300шт., вследствие, арифметической ошибки. Обществом в обоснование правомерности понесенных им расходов в материалы дела представлены накладные Заказчика на возврат брака (по головкам, ткань – парашютная система ЛББ.378.ПС), справка-расчет на списание материалов, приказ о списании брака, счет 28, по которому велся учет потерь от брака. Порядок исчисления налога на прибыль и критерии обоснованности расходов
которому оформлен возврат в связи с браком, приобретен ООО «М-Импорт» у компаний YONGKANG SANGHE RADIATOR СО, ZHEJIANG BOTAITOOLS СО, Zhejiang Jimhong Mechanics СО LTD, ZHUJI FENGEAN PIPING CO LTD, а также у российских поставщиков, одним из которых является ООО «ГК «МАС» (договор поставки от 01.03.2016 № 271, УПД от 15.03.2016 № УТ-20 и УТ-21). Таким образом, ООО «ГК «МАС» частично отражен возврат бракованного товара, изначально приобретенного ООО «М-Импорт» у ООО «ГК «МАС». При этом в документах, оформленных по поставке товара ООО «ГК «МАС» в адрес ООО «М-Импорт» по УПД от 15.03.2016 № УТ-20 и УТ-21, выявлены несоответствия и противоречия: часть товара, по которому был выявлен брак, приобретена ООО «ГК «МАС» у китайских и итальянских компаний в более поздний период, по сравнению с периодом, в котором он был реализован в адрес ООО «М-Импорт»; УПД от 15.03.2016 № УТ-21 не отражен в книгах продаж ООО «ГК «МАС» за налоговые периоды 2016
того, возврат брака не подтвержден претензиями конечных покупателей, так как указанные дефекты возможно выявить только при монтаже данного товара. Инспекцией также установлено, что товар, по которому оформлен возврат в связи с браком, приобретен обществом с ограниченной ответственностью «М-Импорт» у китайских компаний YONGKANG SANGHE RADIATOR СО, ZHEJIANG BOTAITOOLS СО, Zhejiang Jimhong Mechanics СО LTD, ZHUJI FENGEAN PIPING CO LTD, а также у российских поставщиков, одним из которых является общество с ограниченной ответственностью ГК «МАС» (договор поставки от 01.03.2016 № 271, УПД от 15.03.2016 № УТ-20, № УТ-21). Изложенное свидетельствует о том, что в представленных документах обществом с ограниченной ответственностью ГК «МАС» частично отражен возврат бракованного товара, изначально приобретенного обществом с ограниченной ответственностью «М-Импорт» у самого общества с ограниченной ответственностью ГК «МАС». Кроме того, налоговым органом выявлены несоответствия и противоречия в документах, оформленных по поставке товара обществом с ограниченной ответственностью ГК «МАС» в адрес общества с ограниченной ответственностью «М-Импорт» (от 15.03.2016 УПД
ООО «Адамант-Новосибирск», предусмотрен возврат качественного (без брака) товара, а предусмотренные в некоторых договорах поставки случаи возврата качественного товара покупателями могут быть осуществлены только в трех вышеуказанных случаях (изменение курса доллара США или изменение стоимости драгоценных металлов (серебро, золото), рассчитанная исходя из котировок на Лондонской бирже более, чем на 10 %, нарушение сроков оплаты) при условии отзыва товара поставщиком. Документов, информации, свидетельствующих о наступлении таких случаев, об отзыве товаров поставщиком, информации об отправке товаров поставщику, накладных и счетов-фактур на возвращаемый по требованию товар, оформленных покупателями, в ходе проверки не представлено. Ссылка Общества на принятие комитентом отчетов без возражений не является доказательством подтверждения возврата указанных в товарных накладных ювелирных изделий. Само по себе формальное представление комиссионером отчетов и принятие их комитентом, еще не свидетельствует о реальности совершения отраженных в них хозяйственных операций. Довод Общества о том, что Инспекция указывает на отсутствие доказательств реальности возврата товаров без проведения мероприятий налогового контроля и анализа
