Возврат бракованного товара книга покупок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стоимость возвращенных товаров отражается в книге покупок продавца. Как следует из материалов дела, при получении товаров, впоследствии возвращенных заявителю, покупатель - ОАО «ПТФ «Заря» оплатил их по платежному поручению № 1465 от 06.11.2008 (т2 л73), принял их к бухгалтерскому учету в октябре 2008 года. Возврат товаров произведен без оформления соответствующих счетов-фактур. В бухгалтерском учете ООО «Политрейд» отсутствуют корректировочные записи о сумме выручки, свидетельствующие о возврате бракованного товара покупателем, операции по возврату товаров не оформлены внесением исправлений в ранее выставленные счета-фактуры, не отражены в книге покупок за 4 квартал 2008 года. Заявитель не оспаривает факт отсутствия в книге покупок за 4 квартал 2008 года сведений о стоимости возвращенных покупателем товаров. Более того, данные обстоятельства были установлены судом при исследовании представленного заявителем для обозрения суду подлинника книги покупок за спорный период. Из анализа приведенных выше норм (Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж и Порядка

недостоверны и (или) противоречивы. Как следует из оспариваемого решения № 9748 и других материалов дела, налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2011 года заявлены к вычету суммы налога, предъявленного продавцом (заявителем) покупателю и уплаченного продавцом в бюджет при реализации товаров, в том числе в связи с возвратом бракованного товара продавцу, а также в связи с возвратом аванса покупателю. Факты приобретения заявителем кожаных и меховых изделий, ввоза их на территорию Российской Федерации, заключения заявителем договоров на поставку этого товара покупателям и фактическую отгрузку им данного товара налоговым органом в оспариваемом решении подтверждаются, и соответствуют книге покупок за 4 квартал 2011 года данным проверенной в рамках камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за этот же период. Как установлено судом первой инстанции и материалами дела подтверждается, предприниматель в ходе камеральной налоговой проверки представил в инспекцию все необходимые документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в частности,

вычету, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. Как следует из решения налогового органа, с июля по декабрь 2006 года и с января по декабрь 2007 года ОАО «Волжский дизель имени Маминых» предъявил ЗАО «Волжский литейный завод» претензии по браку. Возврат бракованных деталей производился по товарным накладным без выставления счета-фактуры. Налоговый орган посчитал неправомерным принятие налогоплательщиком к вычету суммы НДС по товарам, возвращенным покупателем лишь по товарным накладным, указав, что покупатель при отгрузке возвращаемых товаров, принятых им на учет, обязан в порядке, установленном пунктом 3 статьи 168 НК РФ, выставить продавцу этих товаров соответствующий счет-фактуру и второй экземпляр счета-фактуры зарегистрировать в книге продаж. Счет-фактура, полученный продавцом товаров от покупателя, подлежит регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 НК РФ. Согласно материалам дела, поставка продукции ОАО «Волжский дизель им. Маминых» осуществлялась в адрес ЗАО "Волжский литейный завод" по товарным накладным. Возврат продукции оформлялся актами

продавцом налога к вычету. С июля по декабрь 2006 года и с января по декабрь 2007 года открытое акционерное общество «Волжский дизель имени Маминых» предъявил закрытому акционерному обществу «Волжский литейный завод» претензии по браку. Возврат бракованных деталей производился по товарным накладным без выставления счета-фактуры. При этом, налоговый орган считает неправомерным принятие налогоплательщиком к вычету суммы налога на добавленную стоимость по товарам, возвращенным покупателем лишь по товарным накладным, указав, что покупатель при отгрузке возвращаемых товаров, принятых им на учет, обязан в порядке, установленном пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, выставить продавцу этих товаров соответствующий счет-фактуру и второй экземпляр счета-фактуры зарегистрировать в книге продаж. Счет-фактура, полученный продавцом товаров от покупателя, подлежит регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные продавцом покупателю и

«ЗЭС «Энергомера» в 2011 г. оформляло возврат бракованного товара как обратную реализацию с отражением выручки по бухгалтерскому и налоговому учету: Дт 45.01 Кт 90.1 в сумме 419 149,58 р. (в том числе НДС). В 2012 г. обществом списано бракованной продукции на сумму 1 451 015,07 руб.: Дт 45.01 Кт41.01БР. Однако замена бракованной продукции произведена на сумму 882 639,56 руб.: Дт41 Кт 45. Стоимость отгруженной бракованной продукции и не отраженной в реализации на конец 2012 г. составила 568 375,51 руб. Установив данное обстоятельство, инспекция сделала вывод о том, что ЗАО «ЗЭС «Энергомера» неправомерно не включило в доходы от реализации стоимость возвращенного товара поставщику за 2012 г. в сумме 568 375 руб. При возврате товара, принятого покупателем на учет, покупатель - плательщик НДС обязан в порядке, установленном пунктом 3 статьи 168 НК РФ, выставить продавцу этих товаров соответствующий счет-фактуру и второй экземпляр счета-фактуры зарегистрировать в книге продаж. При этом счет-фактура, полученный продавцом