взыскании задолженности за переданный по товарным накладным товар в размере 31963 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1453 руб. 37 коп. Истец в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель ответчика исковые требования признает частично по мотивам, изложенным в отзыве, представленном в судебном заседании. Ответчик указывает, что часть поставленного товара была с браком, в связи с чем, за истцом числится задолженность за возврат бракованных запчастей в сумме 9501 руб. На данную сумму 02.02.2010 была выставлена претензия. Представитель ответчика пояснил, что документы и обоснование будут представлены в следующем судебном заседании. При данных обстоятельствах суд считает, что судебное заседание подлежит отложению для предоставления сторонами дополнительных доказательств. На основании изложенного руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное заседание отложить на 27 апреля 2010 г. на 11 час. 45 мин., в помещении арбитражного суда: <...>,
г. Кострома о взыскании задолженности за переданный по товарным накладным товар в размере 31963 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1453 руб. 37 коп. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В отзыве на иск ответчик задолженность и проценты не признает, указывает, что часть поставленного товара была с браком, в связи с чем, за истцом числится задолженность за возврат бракованных запчастей в сумме 9501 руб. На данную сумму 02.02.2010 была выставлена претензия. Ответчик просит суд пересмотреть сумму задолженности и уменьшить сумму иска в связи с тем, что между сторонами не был заключен договор купли-продажи, не оговорены сроки оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами. Документы и обоснование заявленных доводов ответчик не представил. В судебном заседании объявлен перерыв с 21.05.2010 по 28.05.2010. После перерыва стороны в суд не явились. От истца поступило ходатайство о
ВАС-1873/14, от 29.04.2014 № ВАС-2381/14, № ВАС-2540/14, Определение ВС РФ от 10.10.2014 № 306-КГ14-1504). Кроме того, в соответствии со ст. 475 ГК РФ в случае выявления в приобретенном товаре существенного производственного недостатка покупатель имеет право возвратить бракованный товар продавцу и потребовать от последнего возврата денежных средств, уплаченных при приобретении данного товара. Заявитель представил в материалы дела пример документов по приобретению запчастей по договору от 04.05.2010 № ВЛП/21-10 о поставке сервисных товаров и последующему возврату бракованной запчасти (счет-фактура от 11.04.2011 № ПДК0018054 и товарная накладная от 11.04.2011 № 11ВЛ-17403, возвратная накладная от 05.12.2011 № 05122011-3 и акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 05.12.2011 № 05122011-3 – т. 4 л. 137-143). Указанными документами подтверждается, что премии поставщиков не уменьшали цену приобретенных обществом запасных частей. Возврат запасных частей Поставщикам осуществлялся обществом по цене первоначального приобретения, то есть без учета премии, это дополнительно свидетельствует о том,
документы, подтверждающие потери, обусловленные технологическими особенностями, налогоплательщик не предоставил. Доводы налогоплательщик о том, что он осуществлял возвратбракованной ткани, ссылаясь на письма поставщика № 43/1649 от 22.10.2006 г., № 43/1121 от 27.06.2006 г., не могут быть признаны подтвержденными надлежащими доказательствами, поскольку данные письма не отвечают понятию первичных документов, как того требуют нормы ст.9 Федерального закона о бухгалтерском учете и .9 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утв. Приказом Минфина РФ и МНС от 13.08.2002 г. № 86н/БГ-3-04/430. Налогоплательщик не представлены счета-фактуры, с указанием единиц измерения хозяйственной операции в натуральном и в денежном выражении, не представлена товарно-транспортная накладная, подтверждающая перевозку возвращенного сырья, а также документ, подтверждающий возврат денежных средств по факту возврата сырья. Представленные копии первичных документов на закуп запасных частей (насос, шланг) не подтверждают того факта, что данные запчасти были установлены на оборудование (пресса): отсутствуют акты выполненных работ, подтверждающие выполненные ремонтные работы по установке указанных
