услуги. Таким образом, контрольно-кассовая техника применяется пользователями при приеме (получении) и выплате денежных средств в виде предварительной оплаты и (или) авансов, зачете и возврате предварительной оплаты и (или) авансов за товары, работы, услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 54-ФЗ пользователи обязаны выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. Приказом ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@ "Об утверждении дополнительных реквизитов фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию" (далее - Приказ) утверждены дополнительные реквизиты фискальных документов и форматы фискальных документов, обязательных к использованию. Приказом предусмотрены соответствующие признаки способа расчета (тег 1214), в том числе "полная предварительная оплата до момента передачи предмета расчета - предоплата 100%", "частичная предварительная оплата до момента передачи предмета расчета - предоплата" и "полная оплата, в том числе с учетом аванса (предварительной оплаты) в
товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Факт предварительной оплаты истцом товара подтвержден материалами дела, а именно двумя кассовыми чеками на 50 000 рублей каждый (л.д.11). Довод ответчика о том, что в счете № 124 от 05.06.2008г. и в кассовых чеках не указано, что оплата произведена по договору купли-продажи № 26 от 05.05.2008г. суд считает не состоятельным исходя из следующего. Как следует из письменных пояснений истца договор купли-продажи № 26 от 05.06.2008г., заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, является единственным договором и иных заключенных договоров между истцом и ответчиком, как в устной так и в письменной форме нет, а предоплата , внесенная в кассу ответчика в сумме 100 000 руб. является
поведению) действия предпринимателя следует отнести к недобросовестному поведению. Факт возврата предпринимателем ФИО1 предварительной оплаты в размере 50 000 руб. также подтвержден материалами дела. Доказательств возврата поставщиком денежных средств в большем размере на расчетный счет покупателя – общества материалами дела не подтвержден. Факт перечисления предпринимателем денежных средств в размере 100 000 руб. по чеку по операциям СберБанк 21.05.2020 в 16:53:04 (номер документа 167439) - перевод с карты **** 7190 на карту ****5859 ФИО – Николай ФИО5 код авторизации 511501 не подтверждает факт возврата указанных средств обществу «Универсал-М» на расчетный счет, отраженный разделе 7 договора поставки от 24.03.2020 № 3. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подтвержденной, обоснованной и подлежащей взысканию с предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Универсал-М» суммы предоплаты в размере 600 000 руб. Истцом по первоначальному иску заявлены к взысканию 31 055 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
727 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Ответчиком по чеку-ордеру от 05.04.2022 внесены денежные средства в размере 60 000 руб. за проведение экспертизы, поскольку в удовлетворении ходатайства отказано, денежные средства подлежат возвращению, о чем будет вынесено отдельное определение после представления ответчиком реквизитов, по которым следует произвести возврат. Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оренбургские сувениры" удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕКТОР-Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургские сувениры" задолженность в размере 105 328 руб. 95 коп., в том числе: 100 000 - сумма предоплаты , 5328 руб.
