Возврат денег при расторжении договора купли продажи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

невозможности исполнения ответчиком своих обязательств и необходимости возврата денег на общую сумму более 10 000 000 рублей, но Стороны впоследствии продолжают выводить деньги из ООО «Профит» в адрес ответчика с указанием в назначении платежа вновь Договоров купли-продажи векселей с более поздними датами. Более того, при наличии сформированного Соглашения от 17.09.2012г. о расторжении Договора №ВИТ-440 и при наличии перечисленных денег в адрес Ответчика еще по 10 Договорам (№ВИТ-441, №ВИТ-443, №ВИТ-446, №ВИТ-447, №ВИТ-450, №ВИТ-451, №ВИТ-452, №ВИТ-456, №ВИТ-459, №ВИТ-460 на сумму более 100 млн.руб. без исполнения встречного исполнения со стороны ответчика в виде передачи векселей, Стороны продолжают выводить деньги из ООО «Профит» в адрес ответчика с указанием в назначении платежа вновь Договоров купли-продажи векселей с более поздними датами (ВИТ-469, ВИТ-478, ВИТ-479 и др.). Данные факты опровергают доводы о том, что в момент совершения платежей стороны не преследовали намерение причинить вред кредиторам ООО «Профит». Оформляя договоры купли-продажи ценных бумаг, стороны не имели намерений исполнять

при отсутствии у общества возможности вернуть деньги - вина общества во вменяемом факте отсутствовала. При отсутствии вины общества производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения. Также заявитель указал, что административный орган ошибочно установил дату обращения потребителя в общество с требованием о возврате денег - 11.05.2017. Административный орган фактически установил дату со слов потребителя и на основании якобы заявления на возврат товара. При этом, 11.05.2017 заявления о расторжении договора купли-продажи товара, являющегося основанием для возврата денег, не поступало. В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства, которые позволяли бы сделать вывод о том, что общество нарушило срок возврата денег, достоверно установить дату получения обществом заявления на расторжение договора купли-продажи - 11.05.2017. Напротив, общество в указанном пояснении сообщало, что претензия потребителя поступала два раза: претензия от 20.06.2017 поступила 29.06.2017 по почте и от 12.06.2017 лично предъявлена в магазин 12.06.2017. Общество приложило к пояснениям копии: претензии от 29.06.2017 (конверт со штампом от 29.06.2017), заявление