ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат денежных средств по решению суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 5-КГ19-26 от 14.05.2019 Верховного Суда РФ
и не дал оценку доводам истца о том, что приходной кассовый ордер и справка об отсутствии ссудной задолженности выданы прежней администрацией банка без реального внесения ФИО1 денег в погашение кредита, что подтверждал и сам ответчик. В своих возражениях относительно заявленных истцом требований, ФИО1 отрицал факт получения этих денег на основании договора кредита, как и совершение им действий по возврату кредита, указывая на то, что данные денежные средства внесены им на счет банка, клиентом которого он являлся, и впоследствии перечислены на приобретение недвижимости. Кроме того, вступившим в законную силу решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г. установлено, что между ОАО АКБ «Лесбанк» и Мешковым Ф.А. кредитный договор не заключался. Таким образом, указанный выше вывод суда о возврате ФИО1 денежной суммы в размере 116 846 101 рублей в банк в целях погашения ссудной задолженности противоречит факту не заключения между банком и ответчиком кредитного договора, установленному вступившим в законную
Постановление № 08АП-13112/2016 от 15.11.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
01.03.2016 выдан исполнительный лист бланк серии ФС 008215102. ООО «ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ» обратилось в арбитражный суд с требованием возвратить некачественный товар: прицепной автогудронатор V 2 м.куб., поставленный по договору № 49 на поставку продукции (товара) от 17.06.2015. Истцом в адрес ответчика направлены: уведомление о согласовании срока возврата некачественного товара и возврата денежных средств по решению суда от 16.03.2016 Исх. № 4 (л.д. 53), 25.03.2016 Исх № 5 (л.д. 54), в которых указано, что возврат денежных средств по решению суда будет осуществлен по прибытию некачественного товара на территорию завода-изготовителя. 12.09.2016 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принял обжалуемое решение. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом
Постановление № 06АП-5428/19 от 24.09.2019 АС Хабаровского края
395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе платежные поручения о перечислении денежных средств с указанием в назначении платежа на возврат денежных средств по решению суда по делу А73-6313/2018, суд полагает верным вывод суд о начислении процентов с даты перечисления ответчику денежных средств – с 06.11.2018г. При этом, исходя из допущенной истцом арифметической ошибки, суд после проверки расчета, , правомерно удовлетворил заявленные требования частично в размере 73 593,16 руб. Проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил основания для ее удовлетворения. Нарушения судом норм материального или процессуального права при принятии решения судом не допущено. По приведенным
Решение № 2-157/2024 от 10.01.2024 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
отказ от исполнения договора купли-продажи от 27.07.2021 г.; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в сумме — 99999 руб.; взыскать неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара из расчета с 13.07.2023 по 02.11.2023 в сумме 112 998,87 руб. с начислением неустойки по день вынесения решения суда; взыскать судебную неустойку (астрент) на случай неисполнения решения суда в части обязанности обеспечить возврат денежных средств по решению суда в размере 1% от стоимости товара, в размере 999,99 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда; взыскать неустойку в размере 1% от стоимости товара, в размере 999,99 руб. за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара с момента вынесения решения суда до момента исполнения судебного акта; взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб.; взыскать штраф в размере 50 % удовлетворенных исковых требований, в соответствии
Решение № 2-2546/2023 от 18.10.2023 Волжского районного суда (Самарская область)
некачественного товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении убытков в размере 1% цены товара, то есть в размере 769,99 руб., за каждое нарушение со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства. На основании изложенного, истец просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи от 04.11.2020г. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в сумме — 76999 руб., неустойку на случай неисполнения решения суда в части обязанности обеспечить возврат денежных средств по решению суда в размере 1% от стоимости товара, то есть в размере 769,99 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2023г.: 60 дн. по 769,99 руб. в день, итого в сумме 46 199,4 руб. с начислением неустойки по день вынесения решения суда, неустойку в размере
Решение № 2-2544/2023 от 07.09.2023 Волжского районного суда (Самарская область)
ответчик нарушил сроки удовлетворения требований, 22 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Таким образом, период просрочки исполнения требований потребителя о возврате денежных средств за некачественный товар составляет просрочки 54 календарных дней. На основании изложенного, истец просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в сумме - 65999 руб., неустойку на случай неисполнения решения суда в части обязанности обеспечить возврат денежных средств по решению суда в размере 1% от стоимости товара, т.е. в размере 659,99 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2023г.: 18 дн. по 659,99 руб. в день, итого в сумме 11 879,82 руб. с начислением неустойки по день вынесения решения суда, неустойку в размере 1%