610 "Уменьшение остатков денежных средств финансового резерва бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации". 3. Особенности отражения в бюджетном учете внутренних расчетов при кассовом обслуживании исполнения бюджета ПФР ТОФК. Отражение в бюджетном учете операций по внутренним расчетам между ПФР и отделениями ПФР осуществляется с применением кодов классификации источников финансирования дефицита бюджетов, указываемых в платежных (расчетных) документах на перечисление денежных средств, и бухгалтерских записей, представленных в приложении к настоящему письму. При этом перечисление возвратов полученных денежныхсредств по внутренним расчетам между ПФР и отделениями ПФР, а также зачисление возвратов указанных денежных средств на соответствующие лицевые счета, открываемые участникам бюджетного процесса ПФР в ТОФК, учитывается по тем же кодам классификации источников финансирования дефицита бюджетов и счетам бюджетного учета, по которым первоначально учитывалось зачисление и перечисление денежных средств. Формирование и представление бюджетной отчетности по кассовому обслуживанию исполнения бюджета ПФР осуществляется ТОФК в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28 декабря 2010 г.
о возврате страховых взносов налогоплательщику. 20 ноября 2017 г ИФНС № 09 по г. Москва вынесла решение об отказе в возврате сумм страховых взносов (№ 11-09/4437; 11-09/4438; 11-09/4439). 23 января 2018г были поданы заявления в ИФНС № 09 по г. Москва о возврате незаконно списанных денежных средств за № 007634, 007635, 007636, 007637 от 23.01.2018г на общую сумму 256862,93 руб. 22 февраля ИФНС № 09 по г. Москва передала все заявления о возврате денежных средств в ПФР №10. На основании ч. 1,3 и 4 ст. 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017г., принимается соответствующими органами Пенсионного фонда РФ, ФСС в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления от страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. В ходе судебного заседания налоговый орган пояснил что 12.11.2018г. в инспекцию по
известно, что денежные средства за апрель месяц 2018 года по ФИО4 на основании исполнительного документа №2-32/2018 от 11.01.2018 года на сумму 7871,31 руб. были перечислены по платежному поручению №480130 от 05.04.2018 на счет взыскателя Банка «Траст» (ПАО) в г. Москва. 28.04.2018 УПФР в Краснокутском районе Саратовской области направило в адрес Банка «Траст» (ПАО) претензию №11-05/42 на возврат излишне перечисленной пенсии за апрель 2018г. в размере 7871,31 руб. Однако до настоящего момента указанная сумма Банком не возвращена. В своем ответе №18/0141 от 08.05.2018 Банк указал, что отсутствуют основания для возврата денежныхсредств в ПФР , т.к. смерть должника не прекращает кредитное обязательство, исполнительное производство не прекращается, а в исполнительном производстве должна быть произведена замена должника его наследником. В связи с тем, что ввиду перечисления денежных средств после смерти пенсионера бюджету ПФР причинен ущерб, Управлением принято решение о восстановлении излишне выплаченной суммы. В целях выявления наследников умершей ФИО4 и доведения до
известно, что денежные средства за апрель месяц 2018 года по ФИО4 на основании исполнительного документа №2-32/2018 от 11.01.2018 года на сумму 7871,31 руб. были перечислены по платежному поручению от 05.04.2018 №480130 на счет взыскателя Банка «Траст» (ПАО) в г. Москва. 28 апреля 2018 УПФР в Краснокутском районе Саратовской области направило в адрес Банка «Траст» (ПАО) претензию №11-05/42 на возврат излишне перечисленной пенсии за апрель 2018 в размере 7871,31 руб. Указанная сумма Банком не возвращена. В своем ответе от 08.05.2018 №18/0141 Банк указал, что отсутствуют основания для возврата денежныхсредств в ПФР , т.к. смерть должника не прекращает кредитное обязательство, исполнительное производство не прекращается, а в исполнительном производстве должна быть произведена замена должника его наследником. В связи с тем, что ввиду перечисления денежных средств после смерти пенсионера бюджету ПФР причинен ущерб, Управлением принято решение о восстановлении излишне выплаченной суммы. В целях выявления наследников умершей ФИО4 и доведения до их сведения
4.3.4. договора 04-33д/50040103 от 18.03.2011 об обязанности Банка произвести возврат Отделению сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет получателя после месяца его смерти, Управление ПФР по Кавалеровскому району направило в адрес ПАО «Сбербанк России» соответствующие запросы № 11-13/1674 от 26.03.2015, № 11-13/1648 от 26.03.2015. По результатам рассмотрения запросов Банк платежными поручениями № 834 от 30.03.2015 и № 128 от 01.04.2015 осуществил частичный возвратденежныхсредств в размере 35 512 рублей 09 копеек, указав в письмах № 96-10/14464 и № 69-10/14467 от 01.04.2015 на невозможность возвращения ПФР произведенных последним перечислений в полном объеме ввиду отсутствия средств на счете гражданина. В ответе на письмо Учреждения № 09/1527 от 30.03.2017 общество со ссылкой на статью 854 ГК РФ отказалось от возврата ПФР 12 259 рублей 86 копеек в связи с направлением данных денежных средств в счет погашения кредита ФИО2 по длительному поручению клиента. Ссылаясь на неправомерное использование ПАО «Сбербанк России» ошибочно перечисленных
она сдала документы на регистрацию и отправила в офис ООО «Гарантия» фото описи о приеме документов в МФЦ г. Верхняя Пышма, после чего ей на указанный ею счет была перечислена сумма займа. Обременение не было снято по вине заемщика. ФИО2 несколько раз звонили из ООО «Гарантия», чтобы она подъехала для снятия обременение, на что она отвечала, что ей некогда. В настоящее время обременение снято. Полагает, что требование истца к ООО «Гарантия» о возврате денежных средств в ПФР необоснованно, поскольку ООО «Гарантия» выдало займ на законных основаниях, договор займа ФИО2 подписала лично, деньги были перечислены на ее счет, сделка недействительной не признана. Кроме того, ответчик стороной оспариваемой сделки купли-продажи дома не является, в связи с чем не может быть надлежащим ответчиком по делу. От ответчика ФИО3 поступил отзыв, в котором указано, что ФИО5 обратился к нему с просьбой продать дом с земельным участком. Факт купли – продажи был оформлен у
года (дата написания заявления о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» от 14.12.2017 года № 087-333-09074997, принятого и обработанного в ОПФР по г.Москве и Московской области), ФИО1 к ней не обращалась, подлинность ее подписи на указанном заявлении нотариус не свидетельствовала, подпись и печать нотариуса на данном заявлении являются поддельными. При получении указанных документов истец обратилась в АО НПФ «Будущее» с предложением в досудебном порядке решить вопрос о расторжении договора и возвратеденежныхсредств в ПФР без каких-либо удержаний с переданной им суммы, как ошибочно полученных, однако письмо истца, содержащее досудебную претензию, до настоящего времени ответчиком не получено. Истец считает такое положение незаконным, поскольку она никогда не писала и не подписывала заявление о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» от 14.12.2017 года № 087-333-09074997, принятое и обработанное в ОПФР по г.Москве и Московской области и договор об обязательном пенсионном страховании № 060-171-214 40 от 29.12.2017 года,
№ от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением от <данные изъяты> ООО «ЖК Александровский» произвело возврат в пенсионный фонд средств материнского капитала в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЖК Александровский» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по данному договору истцом внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. При обращении в адрес ответчика о перечислении возвращенных средств материнского капитала для оплаты по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было отказано в повторном использовании материнского капитала, поскольку ФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не предусмотрен порядок возврата средств материнского капитала при расторжении договора купли-продажи недвижимости на основании, которого был использован материнский капитал. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела. Таким образом, судом установлено, что в связи с возвратом денежныхсредств в ПФР истец свое право на распоряжение материнским (семейным) капиталом не реализовала. Отсутствие в
