Возврат денежных средств за лакокрасочные материалы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

средствами в размере 154 199 руб. 22 коп., а также убытков в виде невозвращенных лакокрасочных материалов в размере 242 738 руб. Определением суда от 27.10.2014 встречное исковое заявление принято судом. В обоснование встречных исковых требований ответчик сослался на нарушение истцом обязательств по полной и своевременной оплате выполненных работ. Истец представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором указал, что объемы работ подтверждены актами комиссионного обследования от 27.11.13 и от 30.12.13. Требования о возврате денежных средств за лакокрасочные материалы в сумме 242 738 руб. полагает необоснованным, поскольку строительные материалы на ответственное хранение истец не принимал, о количестве материалов и их стоимости извещен не был. В судебном заседании истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Ответчик возражал против удовлетворения требований истца. Настаивал на удовлетворении встречных исковых требований. По материалам дела установлено. Между истцом и ответчиком 06.11.2013 заключен договор на выполнение ремонтных работ, по

срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку спорный платеж произведен истцом 14.06.2016, то о нарушении своего права ответчиком истец знал или должен был знать с момента перечисления денежных средств, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств истек 14.06.2019. При этом срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда само общество узнало о наличии оснований для возврата денежных средств, а не с момента признания ООО «Лакокрасочные материалы » несостоятельным (банкротом). Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском – 05.02.2020 (согласно информации о документе дела, поступившего через систему «Мой арбитр»), срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании неосновательного обогащения истек. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с

товара возлагается на Ответчика. Между тем, указанные Истцом обстоятельства Ответчиком не оспорены, доказательств поставки товара надлежащего качества не представлено. Относительно не возврата денежных средств после второй претензии, поясняет, что в ответ предложил Истцу, вернуть товар на склад Ответчика, однако, товар получен не был, в связи с чем, денежные средства не были возвращены Истцу. В материалы дела представлено письмо ТОО "Jet Loqistic", где сообщается, что груз «Покрытие SeaForce 90», находится на ответственном хранение на складе г. Нур-Султан под номером 037371273886. При возникновении необходимости, ТОО "Jet Logistic" готов передать груз грузоотправителю ООО "Русская Лакокрасочная Компания". Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что Ответчиком Истцу передан товар ненадлежащего качества. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, размер подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств либо возврата денежных средств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика денежных

расторжения договора и возврата уплаченных за товар денежных средств только при условии, если им заявлено о наличии в товаре недостатков существенного характера, которые найдут свое подтверждение. Как следует из материалов дела, 01.03.2020 между ФИО1 и ЗАО «Авингруп» был заключен договор купли-продажи автомобиля «КIА Sorento», 2019 года выпуска, стоимостью 1906900 руб. Согласно п.2.4 договора расчет между сторонами произведен в следующем порядке: оценен и принят в счет оплаты (трейд ин) автомобиль Ниссан Экстрейл стоимостью 535000 руб., включая НДС (20%) 89166,67 руб., кроме того, в кассу ЗАО «Авингруп» ФИО1 внесла 1371900 руб., включая НДС (20%) 228650 руб. Согласно п.3.1 приложения №1 к договору гарантийный период на основные элементы транспортного средства, на отсутствие коррозии кузова и дефектов лакокрасочного покрытия с момента передачи первому покупателю составляет 5 лет или 150000 км пробега. Пунктом 3.2 приложения №1 к договору предусмотрено, что действие гарантии начинается с момента передачи автомобиля продавцом покупателю. Из материалов дела усматривается, что