Возврат денежных средств за лекарства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приема-передачи (Приложение № 2) на время действия настоящего Договора и является собственностью «Исполнителя». По истечению срока действия настоящего Договора блок передачи сигнала тревоги подлежит немедленному возврату «Исполнителю» по Акту приема-сдачи, подписанному обеими сторонами, или возвратом суммы стоимости блока передачи сигнала (Приложение №2 к настоящему договору). В соответствие с п. 1.3. договора «Заказчик» обязан оплатить оказанные услуги «Исполнителю». Согласно п. 5.3 договора Плата за услуги «Исполнителя» вносится (перечисляется) «Заказчиком» ежемесячно, на расчетный счет «Исполнителя» не позднее 5 числа следующего за отчетным месяца на основании выставленных исполнителем счетов и актов выполненных работ. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя. В материалы дела представлены дополнительное соглашение от 21.12.2015, согласно которому наименование объекта: аптечный пункт «добрые лекарства , адрес объекта : <...>, стоимость услуг за месяц охраны: 1 000 руб. (л.д. 33). Кроме того, 01.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ОхранаМедведь" (далее истец, исполнитель) и обществом с ограниченной

была уплачена арендатором в полном объеме в соответствии с п. 4.3 договора (до десятого числа каждого месяца (отчетного периода), на стороне ответчика, по мнению истца, возникло неосновательное обогащение в размере суммы арендной платы, уплаченный за период после расторжения договора (с 12.08.2010г. по 31.08.2010г.) в размере 120812 руб. 46 коп., которое подлежит возврату истцу с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами. В качестве нормативного основания истец указывает ст. 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик – Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом в свою очередь обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Лекарства Урала" о взыскании 53828 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за несвоевременное внесение арендной платы на основании п. 5.2. договора № 37950157 от 01.02.2002 г. за период с 11.10.2003 г. по 11.07.2010 г., заявив ходатайство о принятии его для совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела №А60-44254/2010. В обоснование встречных исковых

силу закона не подлежит возврату. Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ( / / )4 в безналичном порядке были перечислены денежные средства: ( / / )2 в общей сумме 38200 руб. (2000 руб. – <дата> (зачислены на счет получателя <дата>), 1200 руб. – <дата> (зачислены <дата>), 35000 руб. – <дата> (зачислены <дата>)); ( / / )3 в общей сумме 61500 руб. (3 500 руб. – <дата> (зачислены на счет получателя <дата>), 30000 руб. – <дата> (зачислены <дата>), 28000 руб. – <дата> (зачислены <дата>)) (л.д.15,16, 101, 102, 103, 108, 109, 110). Из справок по операциям следует, что указанные денежные средства истец ( / / )4 переводила ответчикам за продукты и лекарства . Указанные справки выданы Сбербанком и заверены печатью банка и подписью сотрудника