Предметом проверки явилось соблюдение, в том числе, Федерального закона № 103-ФЗ от 03.06.2009 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон № 103-ФЗ). В ходе проверки использованы следующие первичные документы: журнал кассира-операциониста; акты о возвратеденежных сумм покупателям (клиентам) по неиспользованным кассовым чекам; распечатки отчетов из фискальной памяти ККТ и использованных накопителей ФП; приходные и расходные кассовые ордера; авансовые отчеты; кассовые книги; справка-отчет кассира-операциониста; распорядительный документ об установленном лимите остатка наличных денег. При исследовании первичных упомянутых документов налоговый орган пришел к выводу, что общество, принимает наличные денежные средства от физических лиц за предоставляемые услуги по перевозке воздушным и железнодорожным транспортом, и одновременно выдает гражданам билеты , являющиеся бланками строгой отчетности и подтверждающими оплату физическим лицом услуг, в связи с чем деятельность заявителя попадает в сферу регулирования Закона № 103-ФЗ. Вместе с тем, обществом как платежным агентом не открыт и не используется специальный банковский счет
Истец в судебном заседании подтвердил возвратденежныхсредств как излишне удержанного сервисного сбора в сумме 200 рублей, заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 82 346 рублей за бронирование гостиницы в рамках договора №24 от 10.04.2017 г., из которых 81546 рублей стоимость бронирования, 800 рублей сервисный сбор согласно п.2.1 договора (с учетом принятых уточнений от 23.07.2021). Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, возражения ответчика, суд установил следующее. Из представленных в материалы дела документов следует, что между ООО «Мейджик Лайнс» (Агенство) и АНО «Региональный центр координации поддержки экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства Приморского края» (в настоящее время АНО «Центр поддержки предпринимательства Приморского края», Центр «Мой бизнес»;Заказчик) заключен договор № 24 от «10» апреля 2017 года (далее- Договор). Предметом настоящего договора является бронирование мест, оформление и выписка авиабилетов на пассажирские авиаперевозки, продажа железнодорожныхбилетов по России и в страны
явился, ходатайств не направил, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что ФИО3 находился на вокзале ст. Чита-2 в состоянии опьянения, в грубой форме выражал недовольство неполным возвратом денежных средств за железнодорожные билеты , на замечания не реагировал, в связи с чем в отношении него составлен административный материал. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с
