Возврат добавочного капитала акционеру - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по внесению вклада от 25.04.2007, 24.08.2007, от 20.03.2008 № 4/2008, от 09.09.2008 № 10/2008 (размер вклада общества «Русский цемент» - 700 000 000, фактически внесено 320 000 000 рублей)). При этом, компания «Dyckerhoff Gmbh» ни разу не востребовала обратно внесенные вклады и не отказывалось от них. Общество «Акмел» в отсутствие требования о возврате отказалось от части вклада в размере 166 500 000 рублей. Кроме этого, с момента внесения в 2008 году вкладов в имущество в бухгалтерской отчетности общества «Акмел» по строке 1350 «Добавочный капитал» числилось 804 188 000 рублей. Компания «Dyckerhoff Gmbh» и общество «Русский цемент» как акционеры общества «Акмел» ежегодно утверждали на общих собраниях акционеров бухгалтерскую отчетность должника, соответственно подтверждали, что внесенные ими денежные средства не являются неосновательно полученными и используемыми обществом «Акмел», а являются добавочным капиталом, сформированным из вкладов акционеров. Таким образом, денежные средства получены от общества «Русский цемент» и оформлены в соответствии с нормами закона, сложившейся практикой

которых по балансовой стоимости затруднительна, 106. обоснованность сумм, числящихся как налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, 107. сумма дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана, 108. эффективность и целесообразность краткосрочных финансовых вложений, 109. имущество, внесенное в качестве краткосрочных финансовых вложений, 110. возможность возврата имущества, внесенного в качестве краткосрочных финансовых вложений, 111. возможность реализации краткосрочных финансовых вложений, 112. балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника (первая группа), 113. размер налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна, 114. возможность проведения реструктуризации сроков исполнения обязательств, 115. размер и правильность формирования уставного капитала, добавочного капитала , резервного капитала, фондов социальной сферы, целевого финансирования и поступлений, размере нераспределенной прибыли или непокрытого убытка прошлых лет и в отчетном году, 116. обоснованность обязательств, в том числе обоснованность задолженности по обязательным платежам, 117. обоснованность деления обязательств на основной долг и санкции, 118.

получения денежных средств за отгруженные товары, -запасы, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна, -обоснованность сумм, числящихся как налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, -сумма дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана, -эффективность и целесообразность краткосрочных финансовых вложений, -имущество, внесенное в качестве краткосрочных финансовых вложений, -возможность возврата имущества, внесенного в качестве краткосрочных финансовых вложений, -возможность реализации краткосрочных финансовых вложений, -балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника (первая группа), -размер налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна, -возможность проведения реструктуризации сроков исполнения обязательств,размер и правильность формирования уставного капитала, добавочного капитала , резервного капитала, фондов социальной сферы, целевого финансирования и поступлений, размере нераспределенной прибыли или непокрытого убытка прошлых лет и в отчетном году, -обоснованность обязательств, в том числе обоснованность задолженности по обязательным платежам, -обоснованность деления обязательств на основной долг и санкции,обязательства, возникновение которых может быть оспорено,обязательства, исполнение

для возврата займа и выплаты процентов по Соглашению, что подтверждает изначальные намерения компании THALITA TRADING LIMITED простить проценты по Соглашению. Денежные средства в адрес Общества в целях увеличения чистых активов фактически не поступали, а были отражены только формально по сделке о зачете денежных требований от 04.06.2015 № б/н, действительной целью которой являлся не возврат заемных средств и процентов по займу компании THALITA и не увеличение чистых активов Общества, а создание формального документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды. Таким образом, действия Общества в части заключения Договора о переводе долга, принятия Решения об увеличении размера уставного и добавочного капитала , заключения Соглашения о зачете денежных требований совершены с целью освобождения от налогообложения, о чем свидетельствует то, что сделки заключены в ограниченные сроки - 03.06.2015 и 04.06.2015, деятельность Общества является убыточной, отсутствует фактическое перечисление денежных средств в адрес Общества для увеличения добавочного капитала, формальный документооборот, а также факт, свидетельствующий, что Решение об увеличении