подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 000 (одна тысяча) руб. уплаченная по платежному поручению №177 от 03.12.2018. Руководствуясь статьями 49, 110, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение от 22.01.2019, заключенное между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью "Компания Компрессорная техника", ОГРН <***>, г. Челябинск, и ответчиком – Акционерному обществу "Златоустовский хлебокомбинат", ОГРН <***>, г. Челябинск, по делу № А76-40037/2018 в согласованной сторонами редакции: «1. Ответчик - АО «Златхлеб» признает сумму основного долга в размере 8 400,00 (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек и сумму на оплату услуг представителя в размере 2 000,00 (Две тысячи рублей) 00 копеек. Ответчик - АО «Златхлеб» уплачивает сумму основного долга и сумму на оплату услуг представителя в общей сумме 10 400,00 (Десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек в полном объеме в срок до «31» января 2019 года на расчетный счет ООО «ККТ »,
установлено соглашением сторон. В уведомлении о расторжении договора истец указал на необходимость возврата долга в размере 6 900 руб. 00 коп, установив срок для возврата и указав на применение штрафных санкций в случае невозврата долга. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты услуг по тарифу обоснованы и законны за период с 17.04.2020 по 01.04.2021 (по день оплаты долга). Суд самостоятельно произвел расчет неустойки за указанный период, которая составила 12 040 руб. 50 коп. за период с 17.04.2020 по 01.04.2021. Согласно п. 3.3.7. договора обязанность Заказчика по возврату Оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором. Судом установлен факт возврата оборудования истцу (ККТ ). Однако возврат указанного оборудования произведен ответчиком с нарушением сроков, установленных договором. Уведомление о расторжении договора поступило ответчику 16.04.2020. Таким образом, возврат оборудования должен
счетов, либо нахождения на балансе сотовых телефонов. Доначисление НДС 1 476 204 руб. заявитель считает необоснованным вследствие неправомерного исключения из вычетов за октябрь 2007 года суммы 1 525 424 руб. за счет неверной оценки проверяющим действий по перечислению и возврату суммы 10 000 000 руб., уплаченной авансом ООО «Трамон», поскольку долг был переведен на ООО «Калипсо», а ООО «Калипсо» направило ООО «АлтайАвтоЦентр» извещение о расторжении договора и зачете аванса в счет долга по соглашению о переводе долга. Оспаривает заявитель доначисление налоговой инспекцией НДФЛ руководителю общества 15 541 руб. по суммам, полученным им в подотчет и отчет по этим суммам, произведен кассовыми чеками, как установила налоговая инспекция, выбитыми на незарегистрированной ККТ . Заявитель утверждает, что денежные средства, полученные в подотчет, не являются доходом физического лица и не должны включаться в налоговую базу. При рассмотрении дела заявитель отказался оспаривать исключение из расходов затрат по сотовым телефонам. Налоговая инспекция отзывом и ее
ст. 1.1 Закона о применении контрольно-кассовой техники (в редакции действовавшей на момент совершения деяния) расчеты - прием или выплата денежных средств с использованием наличных и (или) электронных средств платежа за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги. Как следует из материалов дела и предоставленных защитником доказательств ООО «Целинное» принимались в кассу денежные средства с назначением платежа - возврат займа, возврат подотчета, погашение долга по зарплате, получение денежного поощрения, то есть не являющиеся расчетами за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги. Представителем налогового органа ФИО3 указанные обстоятельства не оспариваются. Соответственно, сумма неприменения ККТ составила 25 260 991 руб. 36 коп. Согласно п. 3 ст. 2 Закона о применении контрольно-кассовой техники организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты в отдаленных или труднодоступных местностях (за исключением городов, районных центров (кроме административных центров муниципальных районов, являющихся единственным населенным пунктом муниципального района), поселков городского типа), указанных в перечне отдаленных или труднодоступных местностей, утвержденном органом государственной власти
