ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат госпошлины по чеку онлайн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Дополнительное решение № А40-1884/16 от 01.06.2016 АС города Москвы
законом. С учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 036 руб., на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 112, 167-171, 176, 178, 181 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ арбитражный суд Р Е Ш И Л : Возвратить ФИО1 из доходов федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 036 (две тысячи тридцать шесть) руб. 00 коп., перечисленную по чеку операции Сбербанк онлайн от 23.01.2016г. №2281396. Дополнительное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. Судья: С.В. Романенкова
Определение № А19-20889/20 от 24.02.2021 АС Иркутской области
от 30.09.2020 уплачена государственная пошлина по реквизитам получателя УФК по Иркутской области (ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска) вместо УФК по Иркутской области (для МИФНС России №20 по Иркутской области). В связи с чем доказательства поступления средств в бюджет отсутствуют. Таким образом, вопрос о возврате из бюджета госпошлины может быть решен при предоставлении в суд подлинника платежного документа об уплате госпошлины и при представлении доказательства поступления на счет соответствующего бюджета госпошлины. Заявителю также подлежит возврату сумма денежных средств в размере 25 000 руб., внесенная им в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего в депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 30.09.2020. При этом реквизиты для перечисления должны быть указаны в заявлении о возврате. Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу. Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с заявлением о возврате с депозитного
Определение № А19-20820/20 от 16.02.2021 АС Иркутской области
от 29.10.2020 уплачена государственная пошлина по реквизитам получателя УФК по Иркутской области (ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска) вместо УФК по Иркутской области (для МИФНС России №20 по Иркутской области). В связи с чем доказательства поступлениям средств в бюджет отсутствуют. Таким образом, вопрос о возврате из бюджета госпошлины может быть решен при предоставлении в суд подлинника платежного документа об уплате госпошлины и при представлении доказательства поступления на счет соответствующего бюджета госпошлины. Заявителю также подлежит возврату сумма денежных средств в размере 25 000 руб., внесенная им в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего в депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 29.10.2020. При этом реквизиты для перечисления должны быть указаны в заявлении о возврате. Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу. Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с заявлением о возврате с депозитного
Постановление № А56-61985/17 от 22.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Согласно пункту 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте б статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем выносит судебный акт. Как видно из материалов дела, в пункте 7 искового заявления указано на проведение зачета госпошлины, уплаченной при подаче иска в Арбитражный суд Псковской области. В подтверждение уплаты госпошлины в Арбитражный суд Псковской области предпринимателем представлены копии определения о возврате искового заявления от 28.04.2017 по делу № А52-1009/2017 (л.д.13-16), чека операции Сбербанк Онлайн от 20.03.2017г. на сумму 1 146 руб. (л.д.10),