обогащения в размере 206 840 руб. 26 коп. за период с 08.02.2020 по день фактического возврата неосновательного обогащения. Суд взыскал с ООО «Балтийский лизинг» в пользу ООО «Эпсилон-Консалтинг» 103 126 руб. 22 коп. в возмещение неосновательного обогащения, 9710 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. В определении от 17.07.2020 апелляционный суд отказал ООО «Эпсилон-Консалтинг» во внесении исправлений в резолютивную часть постановления от 05.06.2020 в части указания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд пришел к выводу о наличии в суммах госпошлины, указанной в резолютивной части постановления суда, указанных истцом арифметических ошибок. С учетом отказа от части требований общая сумма исковых требований составила (округленно в целях расчета госпошлины) 478113
Федерации относится на ответчика за рассмотрение иска в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях. Государственная пошлина с уточненной суммы исковых требований (243 267 руб. 93 коп. неосновательного обогащения + 48 668 руб. 79 коп. процентов) составляет 8 838 руб. 73 коп. Так как при первоначальном рассмотрении ответчиком истцу перечислено 13 869 руб. 84коп. госпошлины, а истцом ответчику впоследствии осуществлен возврат 5 031 руб. 11 коп. государственной пошлины, то при новом рассмотрении 8 838 руб. 73 коп. госпошлины с ответчика в пользу истца не взыскивается. Излишне уплаченная государственная пошлина с учетом уточнения истцом исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 5 031 руб. 11 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ. Поскольку исковые требования истца заявлены правомерно, то судебные расходы в виде 4 000 руб. (2000 руб. +2000 руб.) государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб подлежат отнесению на ответчика. В связи с тем, что ответчиком
с ООО «Муравлево» в пользу СПК «Ергенинский», составляет 42 830 руб. (1 519 970 руб. – 1 477 140 руб.). Расходы по государственной пошлине, понесенные сторонами, возлагаются на соответствующую сторону пропорционально размеру удовлетворенным требованиям. ООО «Муравлево» просило в соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскать с СПК «Ергенинский» расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., расходы по госпошлине в размере 60785,70 руб., возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 11200 руб. 05.11.2012 ООО «Муравлево» и ФИО2 заключили договор оказания юридических услуг, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 03.06.2013, согласно которому Истец поручает ФИО2 представлять интересы ООО «Муравлево» в арбитражном суде, стоимость услуг составляет 150 000 руб. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться
