Возврат ходатайства о зачете времени содержания под стражей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно. При таких данных, постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений влекущих отмену постановления не допущено, оснований для удовлетворения жалобы осужденного полагавшего, что суд необоснованно возвратил ходатайство, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2018 года о возврате ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 февраля 2018 года осужденному ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения Председательствующий судья С.В. Бережнева

На основании постановления Назаровского городского суда Красноярского края от 22 августа 2013 года ФИО2, в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, оставлен в следственном изоляторе № 3 г. Ачинска до рассмотрения другого уголовного дела Назаровским городским судом, где содержится до настоящего времени. Временное содержание осужденного ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска в целях рассмотрения уголовного дела, с последующим этапированием его в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания, не давало суду оснований для возврата ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору суда, поскольку никаких препятствий для обеспечения участия осужденного ФИО2 в судебное заседание по ходатайству осужденного о зачете времени содержания под стражей не имелось. Кроме этого, в обжалуемом постановлении суда не указано место отбытия ФИО2 наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2013 года, до подачи ходатайства. При таких обстоятельствах, постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем, суд