Возврат искового заявления после оставления без движения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ Нижневартовского судебного района г.о.з. Нижневартовска от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила более шести месяцев, последним днем срока для обращения истца в суд было ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что после отмены судебного приказа, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ определение Нижневартовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления после оставления без движения было отменено), срок исковой давности по заявленным требованиям, истцом не пропущен. Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. При вышеизложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 107,12 рублей. На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы

что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на ремонт автомобиля, указав при этом для определения территориальной подсудности место нахождения организации и место жительства ответчика. Исковое заявление ООО «Авто Стандарт» содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению приобщены все имеющиеся у истца копии документов, на которых он основывает свои требования. При указанных обстоятельствах у судьи не имелось процессуальных оснований для возврата искового заявления после оставления без движения . Согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. В силу п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь