Возврат исполнительного листа при заключении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в конкурсную массу должника в полном объеме и в установленный настоящим Мировым соглашением срок, настоящее Мировое соглашение утрачивает силу, обязательства ФИО2 по возврату катера, предусмотренные п. 1 Мирового соглашения, не прекращаются, исполнительный лист не отзывается, что является гарантией защиты прав и имущественных интересов должника и конкурсных кредиторов. В материалы дела представлена справка нотариуса нотариального округа города Омск ФИО6 от 15.03.2022, согласно которой нотариус приняла денежные средства в сумме 2 992 000 руб. на публичный депозитный счет. Кроме того, в материалы дела представлена копия платежного поручения от 15.03.2022 № 3374, подтверждающая перечисление на депозит нотариуса ФИО6 денежных средств на сумме 2 992 000 руб. Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе по вопросу заключения мирового соглашения . Конкурсным управляющим ООО «Промстрой Транспорт» 04.04.2022 проведено собрание кредиторов по вопросу повестки дня «Заключение мирового соглашения с ФИО2 в рамках дела

документы по исполнительному производству №12473/19/46001-ИП (л.д.28-31). 23.04.2019 взыскатель подал заявление о возврате исполнительного листа без исполнения. 24.04.2019 исполнительное производство окончено по основаниям п.1ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. Представленные заявителем 19.04.2019 документы в службу судебных приставов, в частности дополнительное соглашение от 17.04.2019 к дилерскому договору №86/09/16 от 12 сентября 2016 года свидетельствовали о том, что возврат товара должником взыскателю будет осуществлен не позднее 30.04.2019. Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что фактически товар был возвращен Поставщику 23.04.2019 (срок доставки груза по товарной-транспортной накладной б/н от 23.04.2019). В момент возврата товара задолженность Дилера перед Поставщиком по Мировому соглашению от 26.10.2018 считается полностью погашенной (п.4 дополнительного соглашения от 17.04.2019). Таким образом, действия Общества в части заключения дополнительного соглашения от 17.04.2019, уведомления судебного пристава-исполнителя о совершении указанных действий, направленных на погашение задолженности по ранее утвержденному мировому соглашению , свидетельствовали о намерении ООО «Гелиос» урегулировать взаимные претензии с взыскателем

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-53216/18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по тому же делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене. Суд по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 указанного Кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения обществу «ЛСК-Групп» подлежат возврату из федерального бюджета 31 877 рублей, составляющие пятьдесят процентов от суммы государственной пошлины за подачу

проверяет. В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2015 в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене. Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной обществом «Землянскмолоко» за подачу искового заявления и за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату из