Решение № А43-29280/2011 от 30.01.2012 АС Нижегородской области
направил в адрес последнего уведомление №446 от 05.05.11 о расторжении договора субподряда №341.09-10 от 20.05.10 и возврате в срок до 10.05.11 суммы излишне выплаченного аванса в размере 393657 руб. 29 коп. По состоянию на 31.12.10 сторонами составлен и подписан акт сверки расчетов, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 393657 руб. 29 коп. Претензией №1008 от 26.09.11 истец потребовал от ответчика возвратить 393657 руб. 29 коп. излишне выплаченного аванса, а также уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1401840 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12359 руб. 20 коп. Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, истец обратился с исковым заявлением в суд. Анализ представленных в дело документов дает основание полагать, что вопрос об ответственности следует рассматривать с учетом соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и неосновательном обогащении. На основании статей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона
Решение № А04-5917/2021 от 22.09.2021 АС Амурской области
об отсутствии оснований для возврата суммы переплаты в качестве неотработанного аванса, предложил представить реквизиты для возврата излишне выплаченной суммы. Оставление ответчиком требований истца о возврате излишне выплаченных денежных средств в качестве неотработанного аванса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования на основании следующего. Исходя из толкования условий заключенного муниципального контракта на выполнение работ от 11.11.2019 № 262 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применения нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, поскольку требования истца о взыскании суммы основного долга сводятся к возврату неосвоенных денежных средств, спорные правоотношения также подлежат регулированию положениями главы 60 ГК РФ. Согласно нормам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее
