Возврат качественного товара от покупателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по которым согласно п.6.9 договора ООО «Премиум» должен забрать дополнительно товар у ответчика в уменьшение задолженности, подлежит отклонению на основании следующего. Пункт 6.9. договора поставки №КТ/Р-084/17 от 16.01.2017 (в редакции Протокола разногласий) во взаимосвязи с пунктами 6.1.-6.13. договора регулирует процедуру возврата некачественного товара в адрес Поставщика на основании письменного заявления Покупателя. В данном же случае, осуществлялся возврат качественного товара Поставщику по «доброй» воле Поставщика, в целях уменьшения задолженности Покупателя. Обязанность Поставщика принять возврат качественного товара от Покупателя договором не предусмотрена. Процедура возврата завершена, возврат документально оформлен сторонами и задолженность по договору уже уменьшена на сумму возвращенного товара. Письменного уведомления от ООО «Компания Трасса» о необходимости возврата некачественного товара в адрес ООО «Премиум» в материалах дела не имеется. Документы, подтверждающие наличие некачественного, бракованного товара в материалы дела не представлены, в связи с чем, оснований для обязания в порядке пункта 6.9. договора поставки №КТ/Р-084/17 от 16.01.2017 ООО «Премиум» забрать какой-либо товар

задолженности в сумме 123 022 руб. 21 коп. удовлетворению не подлежат как документально неподтвержденные. Истцом заявлено требования о взыскании расходов в сумме 5609 руб. по реставрации возвращенного товара по договору поставки от 20.07.2013 № 0071. В подтверждение стоимости реставрации истцом представлен счет-фактура от 09.06.2015 № 109 (лист 44), калькуляция от 03.06.2015 № 60 реставрации изделий на сумму 5609 руб. (лист 70). В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки от 20.07.2013 № 0071, возврат качественного товара от покупателя допускается с согласия поставщика. Расходы по доставке и реставрации возвращаемого товара оплачиваются покупателем. Из калькуляции от 03.06.2015 № 60 следует, что произведена реставрация изделий, наименования и артикулы отреставрированных изделий совпадают с товарами, полученными истцом от ответчика по товарной накладной от 14.04.2015 № 12 (позиции 11-26). Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, какие именно изделия были поставлены истцом ответчику, поскольку товарная накладная от 12.08.2013 № 1613/1 последним не подписана, доказательства получения товаров

«Легион 77» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обосновании доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что при возврате качественного товара фактически происходит обратная реализация товара. В результате поставщик становится покупателем товара, а покупатель поставщиком. Действующим законодательством или иными нормативно-правовыми актами не установлен перечень товаросопроводительных документов при осуществлении возврата качественного товара от покупателя поставщику (в отличие от ситуации с возвратом некачественного товара, когда предусмотрено оформление ТОРГ-2). Заявитель жалобы поясняет, что ООО «Легион 77» осуществил поставку товара в ООО «ТК Матяш» по товарной накладной (ТОРГ - 12) и выписал счет-фактуру. 15 января 2018 года истец осуществил отгрузку товара, о чем свидетельствует подпись в товарной накладной. Следует отметить, что ответчик в своем отзыве не отрицает факта обратной реализации, однако расценивает это как акт «доброй воли» в освобождении

платежей в сравнении с теми платежами, которые ранее неоднократно совершались им или за его счет, доказываются лицом, получившим предпочтительное удовлетворение своих требований. Соответствующие доказательства ответчиком представлены не были. Доводы ответчика о том, что фактически должником товар по УПД от 12.08.2016 № 67 ему не поставлялся, а данным документом был оформлен возврат продукции, ранее полученной должником от ответчика по товарной накладной от 28.06.2016, не могут быть приняты. Приводя данные доводы в обоснование своих возражений, ответчик указывал на то, что такой способ возврата товара как оформление поставки от должника в пользу ответчика, был вызван истечением сроков возврата качественного товара от покупателя его продавцу. Однако каких-либо документов в подтверждение довода ответчика о том, что универсальным передаточным документом от 12.08.2016 № 67 был оформлен возврат продукции в материалы дела не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 502 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного

с условиями Договора. В силу пункта 6.1 Договора покупатель вправе возвратить Поставщику качественные товары, поставленные без нарушения условий Договора. Возврат качественных товаров, поставленных без нарушения условий Договора, производится на основании заявлений о возврате, составленных Покупателем в письменной форме и направленных Поставщику посредством факсимильной связи на номер, указанный в настоящем Договоре или по электронной почте. Согласно пункту 6.3 Договора Поставщик обязан самостоятельно и за свой счет вывезти возвращаемый товар со склада Покупателя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отправки Покупателем Заявления о возврате бракованного товара и(или) заявления о возврате качественного товара. Возврат осуществляется встречной поставкой на условиях, предусмотренных настоящим пунктом Договора, и сопровождается расчетными документами (товарная накладная ТОРГ-12 и счет-фактура). Возврат осуществляется по ценам соответствующих поставок. Право собственности и все риски на товар, подлежащий возврату Поставщику на основании заявлений Покупателя , переходят от Покупателя к Поставщику в момент передачи товара представителю Поставщика на складе Покупателя либо при просрочке исполнения