Возврат некачественного продовольственного товара поставщику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

13 Закона о торговой деятельности. Вместе с тем, при проверке установлено, что условие о возврате товара не противоречит Закону о торговой деятельности. Поставщикам продовольственных товаров осуществлялся возврат товара ненадлежащего качества. Условия возврата некачественного товара устанавливаются по согласованию с поставщиками (в письменной либо в устной форме). На данное обстоятельство антимонопольный орган указывает в отзыве и представитель в судебном заседании. Решением по делу №133/Т-13-2010 от 11.01.2011 г. ООО «Аквамаркет» признано нарушившим пункт 1 части 1 статьи 13 Закона о торговой деятельности. Антимонопольным органом выдано предписание №1 по делу №133/Т-13-2010 ООО «Аквамаркет» в срок до 20.02.2011 г. прекратить нарушение пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о торговой деятельности, а именно, прекратить включение в договоры поставки продовольственных товаров дискриминационных условий для поставщиков одной группы продовольственных товаров, касающихся установления различных сроков оплаты; исключить пункт 5.2 договора поставки №68 от 28.09.2007 г., заключенного с ИП ФИО7, о выделении специального полочного пространства для продукции ИП ФИО7

присоединения к проекту «доверительная приемка» при несоблюдении самой торговой сетью условий данного проекта. В оспариваемом решении УФАС России по РО указывает на то, что торговая сеть осуществляла возврат товара с нарушением предусмотренных проектом «доверительная приемка» сроков, перекладывая на контрагентов свои издержки, связанные с осуществлением торговой деятельности; кроме того торговой сетью выставлялись в адрес поставщиков-заявителей штрафные санкции за поставку некачественных, по мнению торговой сети, товаров. Оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно указал на ошибочность вывода антимонопольного органа о нарушении ООО «Агроторг» подпункта «д» пункта 4 части 1 статьи 13 Закона N 381-ФЗ. В силу положений пункта 4 части 1 статьи 13 Закона N 381-ФЗ хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается: 4) навязывать контрагенту: а) условия о запрете на заключение договоров поставки продовольственных

№381-ФЗ, в части навязывания контрагентам условия присоединения к проекту «доверительная приемка» при несоблюдении самой торговой сетью условий данного проекта. В оспариваемом решении УФАС России по РО указывает на то, что торговая сеть осуществляла возврат товара с нарушением предусмотренных проектом «доверительная приемка» сроков, перекладывая на контрагентов свои издержки, связанные с осуществлением торговой деятельности; кроме того торговой сетью выставлялись в адрес поставщиков-заявителей штрафные санкции за поставку некачественных, по мнению торговой сети, товаров. Между тем, суд приходит об ошибочности вывода антимонопольного органа о нарушении ООО «Агроторг» подпункта «д» пункта 4 части 1 статьи 13 Федерального закона №381-ФЗ по следующим основаниям. В силу положений части 1 статьи 13 Федерального закона №381-ФЗ хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается: 1) создавать дискриминационные условия, определяемые в соответствии с Федеральным законом «О защите конкуренции»; 2) создавать препятствия для доступа

может служить доказательством возврата товара. Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчиком ООО «Вест Логистик» не предоставлено доказательств поставки некачественного товара по спорной товарной накладной и его возврата поставщику или утилизации. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу пункта 7.9. договора поставки продовольственных товаров № ТД-16 от