соглашения об уступки права требования следует, что цедент поручает цессионарию организовать передачу ( возврат) ООО «Контур-97» оборудования при условии исполнения последним своих обязательств по уплате долга. Производство по иску ООО «Проект-Девелопмент» (правопредшественник – ООО «Логопарк «Заволжье») в рамках дела № А40-100858/2017 по спору о качестве оказанных услуг по договору поставки прекращено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 в связи с принятием отказа от иска. ООО «Проект-Девелопмент» 29.11.2019 обратилось в ООО «Контур-97» с требованием направить своего уполномоченного представителя в целях осмотра и сдачи-приемки оборудования, устранения недостатков. В обоснование требований ООО «Контур-97» заявило, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, подписанный со своей стороны акт ввода оборудования в эксплуатацию не представил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую ООО «Проект-Девелопмент» сообщило, что оборудование принято с имеющимися недостатками, а также введено в эксплуатацию . Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь
недействительным акта по форме ОС 1 и применении последствий недействительности в виде возврата ВОЛП и с учетом обстоятельств, которые должны быть установлены в рамках настоящего требования, 01.02.2012 г. между ООО «Зуммер» и ООО «Северное волокно» (в лице Генерального директора ФИО1) заключен договор аренды №1,в соответствии с которым ООО «Северное волокно» получило в аренду оборудование (оборудование волоконно-оптической системы передачи со спектральным разделением оптических каналов оптических интерфейсов DWDM типа MainStream, а также иное оборудование для создания и эксплуатации ВОЛП) (устройства для обслуживания ВОЛС в составе ВОЛП) (т.2, л.д. 16-23). На основании указанного арендованного оборудования (номенклатура технических средств – приложение № 1 к договору аренды № 1 от 01.01.2012), с использованием двух волокон № 20 и № 21 (проектная документация на строительство ВОЛС – т. 11, л.д. 43-58) из нескольких ранее построенных линий ВОЛС была оформлена и введена в эксплуатацию на ООО «Северное волокно» новая линия «ВОЛП Тюмень-Ноябрьск-Нижневартовск-Новый Уренгой». Ввод в эксплуатацию
по адресу: Народный проспект, 11в магазин «ИстКлимат». Кроме того сообщал о том, что в случае, если претензия не будет удовлетворена в кратчайшие сроки истец будет вынужден требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы в размере 25 400 руб. В ответ на претензию истца письмом №1110139 от 10.11.2017, ответчик отказал в замене ККТ на новую, а также повторно уведомлял о том, то переданная ИП ФИО1, в ремонт ККТ была отремонтирована и ожидает его по месту проведения ремонта: 690002, <...>. Согласно Акту диагностики и ремонта ККТ №2510041685 от 04.10.2017 и акту выдачи Акту выдачи оборудования №2510041685 от 31.10.2017, подписанным сторонами, результатом диагностики явилась замена батарейки. Актом от 19.12.2017, составленным предпринимателем, кассовый аппарат Дримкас-Ф s/n 0496002679 введен в эксплуатацию . Актом от 15.06.2018, составленным предпринимателем, кассовый аппарат Дримкас-Ф s/n 0496002679 выведен из эксплуатации в связи с проявлением дефекта: аппарат не включается. Кассовый аппарат сдан в сервисный центр. Актом диагностики и
является грубым нарушением условий гарантий и требований, изложенных в руководствах по эксплуатации. Поэтому отсутствуют основания требовать возврата оплаты за поставленную продукцию в соответствии со ст.475 ГК РФ. В связи с отказом поставщика ПАО «ТГК-14» обратилось с требованием о взыскании с ответчика оплаченной стоимости товара в сумме 4670000 руб. на основании ч.2 ст.475 ГК РФ. ООО «АСМ-Ресурс» заявило встречный иск о признании недействительной односторонней сделки ПАО «ТГК-14» по отказу от исполнения договора поставки №0331/47 от 31.03.2015г., оформленного претензией №АВ-812 от 04.07.2016г. Как следует из материалов дела, ООО «АСМ-Ресурс» является дилером по реализации продукции ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» на основании соглашения №23-С от 01.03.2015г. ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» изготовило и поставило трактор с бульдозерным оборудованием Б10М.6100Е по договору поставки №103-К от 28.04.2015г. с ООО «АСМ-Ресурс», и данный товар был получен ПАО «ТГК-14» по спорному договору и введен в эксплуатацию 18.08.2015г. Поставщиком одновременно с товаром были переданы покупателю Формуляр 80-25ФО Тракторы Б10М; Руководство по эксплуатации 80-25РЭ
