Возврат ос из безвозмездного пользования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответчика по возврату имущества истцу по окончании срока действия договора по акту приема-передачи, то факт продолжения пользования ответчиком имуществом после прекращения срока действия договора с 01.01.2008 года по 31.03.2010 года должен быть доказан. Истцом такие доказательства не представлены. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не доказано наличие у ответчика обязательства по оплате затрат истца по содержанию биотуалета после окончания срока действия договора. На основании изложенного суд отказывает истцу во взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 долга за пользование передвижной туалетной кабинкой за период с 01.01.2008 года по 31.03.2010 года в сумме 20 212 рублей 30 копеек. Так как договор №50-ОС от 09.07.2007 года о возмещении затрат в части начисления и сбора оплаты за биотуалет не может быть отнесен ни к договорам аренды, ни к договорам безвозмездного пользования , то

отсутствуют площадки для хранения автомобильной и специальной техники, в связи с чем, в целях сохранности федерального имущества, АО «Славянка» несет затраты на аренду оборудованных площадок и их охрану. Согласно материалам дела, истец обращался к территориальным управлениям имущественных отношений Минобороны России с требованиями о принятии имущества (автомобильной и специальной техники), переданного АО «Славянка» по договорам безвозмездного пользования и хранения, подписании дополнительных соглашений к договорам, подписании и возврате актов о приеме-передаче основных средств ОС-1. При этом, как следует из обращений, часть имущества, переданного по договорам безвозмездного пользования истцу, возвращена ТУИО Минобороны России, а также передана АО «ГУ ЖКХ» на основании приказа ответчика. Однако, имущество Минобороны России, а именно: 664 единицы автомобильной и 73 единицы специальной техники (согласно приложению) территориальными управлениями имущественных отношений Минобороны России, не приняты. Согласно ответам ТУИО Минобороны России, представленным истцом в материалы дела, ФГУ, на балансе которых находится спорное имущество, не полномочны принимать самостоятельно (без приказа ДИО МО РФ)

части 5 Договора стороны определили условия пользования оборудованием. В случае не возврата оборудования в течение 10-ти дней со дня требования поставщика оборудования, заказчик выплачивает поставщику его полную стоимость, указанную в акте приема-передачи с учетом амортизационного износа 10% в год (п. 5.5 Договора). Согласно пункту 6.1 Договора оплата по договору производится в течение десяти календарных дней после получения заказчиком продукции по соответствующей счет-фактуре, либо по факту. Во исполнение условий договора № 12380 от 19.05.2011, на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, истец поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, однако оплату за него произвел частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом по оплате в размере 6 661 рубля 15 копеек (с учетом принятых уточнений). Кроме того, 01.05.2012 между сторонами заключен договор № 12380-ОС (далее - Договор), согласно которому истец (ссудодатель) обязался передать в безвозмездное временное пользование ответчику (ссудополучателю) морозильные камеры (далее - оборудование) согласно акту приема-передачи, для