Возврат осаго при продаже автомобиля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО3 даны пояснения, признанные судом первой инстанции удовлетворительными, которые заключаются в следующем. Поскольку прежний договор ОСАГО ввиду продажи автомобиля подлежал расторжению, страховщик должен был вернуть ФИО3 часть страховой премии (за оставшийся страховой период). Чтобы такой возврат не осуществлять, от имени и за счет Делян Н.Е. и был оформлен новый договор ОСАГО и часть подлежащей возврату страховой премии зачтена в счет оплаты по новому договору. Данные пояснения исчерпывающе образом не объясняют несоответствие поведения ФИО3 обычному поведению лица, продавшего автомобиль и не рассчитывающего на пользование им после продажи. Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания объяснений ФИО3 удовлетворительными, а материалами дела подтверждается возможность для ФИО3 и после оформления оспариваемой сделки продолжать пользоваться автомобилем на законных основаниях. Кроме того, суд первой инстанции не дал никакой оценки изложенным выше фактам в совокупности с тем фактом, что, как утверждала финансовый управляющий ФИО2, в последующем спорный автомобиль был отчужден ФИО4 по договору,

15). Затем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила ответчику ООО «РенАвтоЦентр» претензию с требованием заменить приобретенный автомобиль марки Renault ARKANA на товар той же марки и той же комплектации, поскольку на нем установленные ржавые детали (т. 1 л.д. 42-43). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила ответчику ООО «РенАвтоЦентр» дополнительные претензии с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы за него, а также о возмещении убытков, связанных с заключением кредитного договора, договоров страхования КАСКО, ОСАГО, жизни, договора об оказании услуг помощи на дорогах. Также истец просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Nissan Tiida с пробегом и возвратить его (т. 1 л.д. 61-69). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «РенАвтоЦентр» сообщил о готовности удовлетворить требования истца в части расторжении договора купли-продажи транспортного средства (Renault ARKANA) № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных за него денежных средств. Однако указал, что основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля с пробегом (Nissan Tiida) №