взысканных (уплаченных) платежей, а также при нарушении сроков их возврата) 182 1 05 02020 02 5000 110 - п. 10 ст. 78, п. 5 ст. 79 НК РФ Единый сельскохозяйственный налог (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) 182 1 05 03010 01 1000 110 - ст. 346.8 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Единый сельскохозяйственный налог (пени по соответствующему платежу) 182 1 05 03010 01 2100 110 - п. 3 ст. 75 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Единый сельскохозяйственный налог (проценты по соответствующему платежу) 182 1 05 03010 01 2200 110 - п. 4, п. 8 ст. 64 НК РФ Единый сельскохозяйственный налог (суммы денежных взысканий (штрафов ) по соответствующему платежу согласно законодательству Российской Федерации) 182
04 4000 110 Уплата процентов, начисленных при нарушении срока возврата и процентов, начисленных на сумму излишне взысканного курортного сбора, мобилизуемого на территориях городских округов 182 1 09 07021 04 5000 110 - п. 10 ст. 78, п. 5 ст. 79 НК РФ Курортный сбор, мобилизуемый на территориях муниципальных районов 182 1 09 07022 05 1000 110 - Законом РФ от 27.12.1991 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации". Отменен с 01.01.2004 Федеральным законом от 07.07.2003 N 117-ФЗ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Пени и проценты по курортному сбору, мобилизуемому на территориях муниципальных районов 182 1 09 07022 05 2000 110 - п. 3 ст. 75 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Суммы денежных взысканий (штрафов ) по курортному сбору, мобилизуемому на территориях муниципальных районов
в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 159 680 рублей 99 копеек (основной долг, проценты, штрафы), что эквивалентно 297 398,74 долларам США. В обоснование требований указано на неисполнение должником обязанности по возврату займов по договорам от 24.09.2015 № 14, от 26.10.2015 № 15 и от 18.11.2015 № 16, предоставленных в иностранной валюте (долларах США). Определением от 24.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность носит корпоративный характер и не может быть противопоставлена требованиям независимых кредиторов. Постановлением апелляционного суда от 08.12.2020 определение от 24.09.2020 отменено; требование Tan Guoqi (ФИО6 Гуоцзи) в размере 16 198 534 рублей 37 копеек задолженности, 513 487 рублей 81 копейки процентов и 113 725 рублей 85 копеек штрафов признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), но приоритетно по отношению к
Ссылка Предпринимателя на постановление Конституционного Суда Российской Федерации РФ от 15.07.2020 № 36-П правомерно не принята судом. В данном случае в рамках настоящего дела требования заявлены в порядке применения статей 15, 16, 1069 и 1070 ГК РФ. Конституционный Суд Российской Федерации в названном определении указал, что в рамках конкретного дела оспариваемые законоположения не рассматриваются как нарушающие законные права заявителя в аспекте возврата суммы административного штрафа, уплаченного на основании отмененного впоследствии постановления судьи о привлечении его к административной ответственности. Возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, в том числе штрафов за совершение административного правонарушения, осуществляется, вопреки утверждению заявителя, не в судебном порядке путем предъявления иска о возмещении убытков, а в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) и пунктом 27 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской
Фрунзенскому району г.Владивостока от 11.08.2014 № 4017 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», № 136 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» признаны недействительными как не соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. 21.07.2015 Инспекцией принято решение №1958 о возврате ООО «Инвест» налога на добавленную стоимость в размере 4 770 892,00 руб. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2015 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. 20.11.2015 ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока направлено в адрес общества требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов №296402 на сумму налога на добавленную стоимость в размере 4 770 892,00 руб. Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2016 обществу в удовлетворении заявленных требований отказано. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2015 по делу №А51-1520/2015 путем обязания общества возвратить в федеральный бюджет налог на
рублей. Решением управления от 27.10.2014 № 13-10/314 оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба общества. Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2015 по делу № А51-1520/2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015, признаны недействительными решения инспекции от 11.08.2014 № 4017, № 136. 21.07.2015 инспекция приняла решение № 1958 о возврате налогоплательщику НДС в размере 4 770 892,00 рублей. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2015 вышеуказанные судебные акты по делу № А51-1520/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. 20.11.2015 инспекцией направлено в адрес общества требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов № 296402 на сумму НДС в размере 4 770 892,00 рублей. Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2016 по делу № А51-1520/2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда, а также постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2016, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда
2020 г. № 66н, и действующего в настоящее время, из которого следует, что возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, осуществляется на основании заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты, в срок, не превышающий 3-х рабочих дней, следующих за днем их представления в орган Федерального казначейства, исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты, в соответствии с настоящим Порядком. Истцом при рассмотрении спора доказательств обращения с таким заявлением в установленном законом порядке, не представлено. Из приведенных выше норм следует, что вопрос исполнения отмененных постановлений по уплате штрафа за административное правонарушение подлежит разрешению администратором доходов бюджета. Учитывая вышеизложенное, возврат излишне уплаченной суммы административного штрафа в качестве убытков не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку для такого возврата предусмотрен иной порядок. Соответственно, апелляционное определение в части взыскания административного штрафа основано на
