в 2014 году вместо 46 231,50 руб. составляет 35 538,18 руб. В письме содержится также просьба о предоставлении реквизитов для возврата возникшей переплаты (л.д.18). В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 (в ред. от 25.11.2013) № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Закон № 255-ФЗ) пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов. В соответствии с п.1 ст. 11 Закона № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам ), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу
и выплаченную сумму пособия в течение 30 дней. 12.02.2018 г. на счет учреждения получен частичный возвратпереплаты в размере 7 000 руб. В связи с не возвратом ответчиком оставшейся суммы пособия в размере 35 037,43 руб., ГУ - КРО ФСС обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. Суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 года №294 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2015 г. №1389) с 01.07.2016 г. ГУ - КРО ФСС назначает и выплачивает пособия самостоятельно на основании сведений, полученных от организаций-работодателей. На основании части 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 г. №255 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам ), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком. Согласно
опекунского пособия, злоупотребляя, продолжал ежемесячно получать денежные средства в течение 2 лет 8 месяцев. Материалами дела установлено, что ответчик извещена об образовавшейся переплате и согласилась произвести добровольный, досудебный возврат средств, о чем свидетельствует расписка на письме - претензии управления образования от 26.11.2020 №01-17/7160 (л.д. 20-21). Однако, как истец указывает в иске, до настоящего времени переплата опекунского пособия ответчиком не возвращена. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик была обязана сообщить управлению образования администрации г. Оренбурга о наличии основания, влекущего прекращение выплаты, однако данную обязанность не выполнил, в связи с чем должна возвратить необоснованно полученные суммы. Статья 3 Закона Оренбургской области от 09.11.2004, N 1553/259-II1-O3 "О порядке и размерах выплат денежных средств опекунам (попечителям) на содержание ребенка" устанавливает, что денежные средства выплачиваются опекунам попечителям) в сумме 6 199 рубля в месяц. Размер денежных средств индексируется в соответствии с законом Оренбургской области
рассмотрения возникшего спора возврат излишне уплаченной платы за наем жилого помещения в пределах срока исковой давности подлежит взысканию в Администрации г. Иркутска. То обстоятельство, что переплата возникла в период действия договора, заключенного между ООО «ЗУ ЖКС» и администрацией г. Иркутска, не является основанием для ее взыскания с управляющей компании, поскольку в судебном заседании установлено, что исполнение договора от 02.06.2011 прекращено сторонами с 01 августа 2017 года, при этом доказательств того, что указанный договор в части осуществления возврата излишне уплаченной платы подлежит исполнению управляющей компанией, суду не представлено. Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за неисполнение в установленный срок требования потребителя, суд исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу) подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Судом установлено, что ФИО1, через своего опекуна , 25.09.2017 предъявила
