Дело № 2а-452/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2018 года г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., при секретаре Тимерхановой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в возврате платы за предоставление сведений из ЕГРН , У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в возврате платы за предоставление сведений из ЕГРН, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» (через МФЦ по адресу: <адрес>) с заявлением о предоставлении сведений из ЕГРН №, №, №,
не может свидетельствовать о допущенном бездействии, уклонении от исполнения предусмотренных законом обязанностей, виновности ответчика в несвоевременном предоставлении государственной услуги. Из скриншотов базы данных видно, что после поступления запросов истца непосредственно в обработку ответчика через официальный сайт, принадлежащий третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, запросы были в тот же день незамедлительно исполнены, а истребуемые сведения в предусмотренном законодательством объеме направлены истцу. Основанием иска о возврате платы за предоставлением сведений из ЕГРН является требование о нарушении ответчиком установленного законом трехдневного срока предоставления таких сведений, а также отсутствие в предоставленных сведениях необходимой информации («Документы – основания»). Требований, основанных на перечне предусмотренных приказом Минэкономразвития России от 23 декабря 2015 года N 967 случаев возврата такой платы либо ее части, не заявлялось. В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, в оспариваемом
порядке осуществления территориальными органами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии полномочий администраторов доходов федерального бюджета" Управление Росреестра по Оренбургской области является территориальным органом, осуществляющим полномочия администратора доходов федерального бюджета, то есть является лицом, ответственным за своевременное осуществление возврата платы за предоставление сведений из ЕГРН в соответствии с установленным Порядком. С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что обратившись ... к администратору доходов федерального бюджета с заявлением о возврате платы за предоставление сведений из ЕГРН по запросам, которые не были приняты к исполнению, заявитель имел право на возврат денежных средств в срок не позднее одного месяца со дня получения уполномоченным органом такого заявления. Однако денежные средства были возвращены заявителю лишь .... Управлением Росреестра по Оренбургской области произведен возврат ФИО1 госпошлины двумя платежами по 300 руб., что подтверждается платежными поручениями от ... N и .... Доказательств невозможности своевременно исполнить требование заявителя о возврате уплаченных сумм по независящим
