оформления счета-фактуры и составления отчета возвращенный товар принимается к учету у продавца. Следовательно, исходя из отсутствия в налоговом законодательстве каких-либо правил оформления возвратов товаров, реализованных в розницу покупателям – физическим лицам посредством дистанционной купли-продажи через почтовые отправления, невозможности оформления возвратов одним из 3-х способов, предложенных Минфином России, суд считает, что в данном случае, исходя из отсутствия четкого законодательного регулирования, должны применяться по аналогии закона правила установленные для возвратов товаров от розничных покупателей, но с оформлением тех документов, которые может составлять налогоплательщик – продавец (счета-фактуры на возврат), в связи с чем Общество правомерно оформляло операции по возврату товаров от покупателей – физических лиц в момент получения от агента отчета по возвратам и составления единой счета-фактуры на возвраты за месяц, вычет в размере 1 330 337 руб. по НДС , ранее исчисленного в бюджет при возврате товаров (отказе от их принятия) заявлен в декларации за апрель 2007 года правомерно. Таким образом,
уплаченным, ООО «УТЭЦ» обратился в налоговый орган с заявлением № 61 от 21.02.06г. о возврате излишне уплаченного НДС. Налоговый орган, письмом № 1725 от 14.03.06г. отказал в возврате излишне уплаченной сумы, указав, что сумма переплаты не подтверждается данными карточки лицевого счета. Письмом от 17.03.06г. № 16-05-21/9146 налоговый орган уведомил заявителя, что измененные расчеты не могут быть зарегистрированы в карточке лицевого счета. Налогоплательщик обжаловал действия должностных лиц налогового органа в судебном порядке. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Предприятие в 2001г. - первом полугодии 2004г. оказывало услуги аренды, общественного питания, а также продавало товары в розницу. Налогоплательщик в этот же период использовал право на освобождение от уплаты НДС по ст. 145 НК РФ (по услугам аренды). Поскольку, по мнению ООО «УТЭЦ», судом была произведена юридическая переквалификация сделок и установлено, что, помимо арендных услуг и розничной
входит выкуп продукции с истекшим сроком реализации; в договорах только предусмотрены возврат или замена продукции ненадлежащего качества. При этом документы, подтверждающие поставку Обществом продукции ненадлежащего качества, не представлены. Согласно письму Комитета по ветеринарии Мурманской области документы об утилизации или уничтожении продукции ООО «Североморские колбасы», специалистами Комитета и ГОБВУ «Мурманская СББЖ» в проверяемом периоде не оформлялись. Из пояснений налогоплательщика, следует, что согласно устной договоренности с покупателями продукции - торговыми сетями, если товар не продан в рознице, а срок его хранения (реализации) истек, покупатель возвращает его продавцу. Таким образом, при отсутствии у Общества обязанности по выкупу просроченной продукции, затраты на ее приобретение и дальнейшую ликвидацию не могут рассматриваться в качестве экономически обоснованных расходов и, следовательно, не подлежат учету для целей налогообложения прибыли организаций. 3. Заявитель при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций необоснованно включил в состав расходов суммы НДС по товарам, приобретенным сотрудниками Общества за наличный расчет в розничной торговле
налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан». Таким образом, поскольку на момент государственной регистрации ФИО1 не являлся плательщиком НДС, такой порядок налогообложения в отношении него и должен действовать в течение четырех лет с момента регистрации. Однако в соответствии со ст.78 Налогового кодекса РФ предусмотрен зачет или возврат лишь излишка уплаченного налога. Из материалов дела (книги покупок, книги учета доходов и расходов, налоговых деклараций) следует, что в период 2001-2002 г.г. предпринимателем осуществлялась реализация продовольственных товаров населению в розницу. Реализуемый населению товар закупался у поставщиков – юридических лиц и оплачивался предпринимателем на основании выставленных продавцами счетов-фактур с выделенным НДС . При реализации в розницу налог на добавленную стоимость (исчисленный по ставкам 10% и 20%) включали в цену товара. То есть фактическими плательщиками налога являлись потребители товаров, уплачивавшие предпринимателю сумму НДС в цене этих товаров. Согласно п.7 ст.168 НК РФ при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и
