Возврат почтового отправления надлежащим извещением о времени судебного заседания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

извещений о поступлении для него заказной корреспонденции. Лишь такой возврат почтового отправления может быть признан судом надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, в случае неполучения этими лицами почтовой корреспонденции. Учитывая, что ООО «ВОСТОК-РЕСУРС» извещалось органом почтовой связи о поступлении для него заказной корреспонденции по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, два раза, суд признает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. ОАО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (почтовое отправление № 664025 02 63893 8 вручено 08.08.2016), в судебное заседание не явилось, письменных пояснений по существу заявленных требований не представило. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были

не подтверждает осведомленность общества о наличии названного судебного акта, а срок хранения почтового отправления составил 5 дней (без учета дня поступления и дня возврата, а также выходных дней и праздничных дней), что является нарушением пункта 34 Правил №324. Суд округа полагает, что при наличии в материалах дела конвертов, адресованных ответчику и возвращенных органом почтовой связи без отметок о причинах невручения, с нарушением срока их хранения, при наличии ответа органа почтовой связи о допущенных нарушениях и пояснений только об одном почтовом отправлении разряда «судебное» и неуказание причин невручения в отношении другого отправления –69099255084487, суд первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства. При подаче апелляционной жалобы ответчик также ссылался на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания . Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, с учетом изложенных обстоятельств наличия ответа почтового органа, свидетельствующего о допущенных нарушениях работы, связанной с доставкой

07.03.2019 N 998-п, которым также предусмотрено, что при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются; срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.Принимая во внимание вышеуказанные положения на дату рассмотрения судом заявления о процессуальном правопреемстве 03.06.2022 установленный срок для вручения почтовой корреспонденции не истек, у суда первой инстанции отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения заявления и о возможности применения положений ст. 165.1 ГК РФ. В соответствии с п. п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания , является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ,

отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. В соответствии с информацией с сайта АО «Почта России» 18 ноября 2020 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 18 ноября 2020 года была неудачная попытка вручения отправления. Таким образом, срок хранения истекал 25 ноября 2020 года, и почтовое отправление подлежало возвращению отправителю не раньше 26 ноября 2020 года. Однако указанное отправление уже 25 ноября 2020 года было возвращено в суд. Следовательно, установленный порядок доставки и семидневный срок хранения судебной корреспонденции не соблюден, что судом первой инстанции учтено не было. Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также