органа в арбитражном суде. На основании вышеизложенного, протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы подлежит возврату административному органу. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по заявлению Прокурора Курчатовского района г. Челябинска о привлечении директора магазина «Автомаркет» ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, прекратить. Произвести возврат постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2008 и прилагаемые к нему документы Прокурору Курчатовского района г. Челябиснка. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый апелляционный арбитражный апелляционный суд в течении 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о
административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат указания на часть ст. 9 Закона ЯО «Об административном правонарушении», тогда как эта норма состоит из трех частей. Эти нарушения процессуальных требований являются существенными, указание на нарушение лицом несуществующей нормы, неправильную квалификацию действий лица в резолютивной части постановления нельзя расценить как техническую ошибку, это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет за собой отмену постановления о привлечении к административной ответственности и возврат постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела должностному лицу, его составившему, для устранения указанного недостатка. Но в силу ст. 29.4 КоАП РФ возврат постановления о возбуждении дела об административном правонарушении возможен только при подготовке к рассмотрению дела, а потому постановление административной комиссии Кировского района г. Ярославля подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.
рассмотрение мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление и приложенные к нему материалы возвращены прокурору в порядке п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В поступившем в Калининский районный суд <адрес> протесте, заместитель прокурора Калининского районного суда <адрес> просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на необоснованный возврат постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, так как постановление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, к постановлению приложены все материалы, имеющие значение для рассмотрения административного дела. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3, прихожу к следующему. Возвращая постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, мировой судья в определении указал, что в постановление не указано какие именно действия ( бездействие) председателя СНТ «Мичуринец» ФИО6, образуют
КоАП РФ об административных правонарушениях определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, может быть вынесено только при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении. Статья 29.4 КоАП РФ не предусматривает возможность возврата протокола при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Таким образом, возврат постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву его неправильного составления либо неполноты представленных материалов являлся прерогативой государственного инспектора ОНД № 3 по пожарному надзору. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица лишен возможности принять процессуальное решение, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, поскольку исчерпывающий перечень решений, принимаемых 8 судьей по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определен статьей 30.7 КоАП РФ. При производстве по делу юридически
