Возврат продовольственных товаров между юридическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- 66 463,62 рублей - проценты; - 130 270,68 рублей - пеня. 01 августа 2013 г. ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агросервис» заключили договор № 137300/0121 об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 10 000 000 руб., под 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита - 31 июля 2014 г. Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору являются: - договор № 137300/0121-3 о залоге товаров в обороте от 01.08.2013г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агросервис» (ИНН 6604014021). Предметом залога являются продовольственные товары (замороженное мясо - говядина), 136 000,00 кг. Адрес хранения: 623700, Свердловская область, г.Березовский, ул.Бажова, ЗБ. Договор №137300/0121-8/1 поручительства юридического лица от 01.08.2013г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агросервис» (ИНН 6604014021). По состоянию на 10 сентября 2014г. задолженность ООО «Агросервис» перед ОАО «Россельхозбанк» по договору № 137300/0121 об открытии кредитной линии составляет 10 300 720,31 руб., из которых: - 10 000 000,00 рублей - основной

Исходя из буквального толкования содержания договора, возврат товара осуществляется в рамках самого договора поставки, поэтому не требуется направление отдельно оферты и получение акцепта - согласие поставщика на возврат любой части товара, поскольку такое согласие имеется в договоре. Более того, заключая договор, ответчик подтвердил свою готовность принять обратно весь нереализованный товар. Таким образом, требование истца об обязании ответчика осуществить вывоз товара осуществить вывоз товара "печенье сахарное детское, 0,7 кг." на общую сумму 125 672 руб., поставленного по договору поставки продовольственных товаров № 21/10/12 от 21.10.2019 со склада ООО "Альфа Экспорт" подлежит удовлетворению. В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные

времени по счету прошли денежные обороты в сумме 347 548 271 руб. На расчетный счет поступали денежные средства: за строительные материалы, в виде возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок на участие в аукционах от муниципальных структур, в виде авансов за ремонты от муниципальных структур, от ЗАО НПЦ «Росниимет» ИНН 3815007564 (товар), от ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» ИНН 3810042438 (ремонт), от ИП Арбузова Вячеслава Анатольевича ИНН 381200201308 (выполненные объемы работ по договору подряда), от ООО «Химпромстрой» ИНН 3814002620 за материалы, за работы от строительных организаций Поступившие денежные средства были перечислены: на обеспечение заявок на участие в открытых аукционах Комитету по экономике и финансам г. Иркутска. За продовольственные товары индивидуальным предпринимателям (перечислены выше при анализе счета ООО «Сельхозстройторг»), а также за материалы и товар юридическим лицам , в том числе: ООО «Константа-плюс» ИНН 5506213348, ООО «СибСтройМаркет» ИНН 3849011255, ООО «СибРегионТрейд» ИНН 3812125496, ООО «Сельхозстройторг» ИНН 3808212481; Хмельницкому Анатолию Михайловичу

времени по счету прошли денежные обороты в сумме 347 548 271 руб. На расчетный счет поступали денежные средства: за строительные материалы, в виде возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок на участие в аукционах от муниципальных структур, в виде авансов за ремонты от муниципальных структур, от ЗАО НПЦ «Росниимет» ИНН 3815007564 (товар), от ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» ИНН 3810042438 (ремонт), от ИП Арбузова Вячеслава Анатольевича ИНН 381200201308 (выполненные объемы работ по договору подряда), от ООО «Химпромстрой» ИНН 3814002620 за материалы, за работы от строительных организаций. Поступившие денежные средства были перечислены: на обеспечение заявок на участие в открытых аукционах Комитету по экономике и финансам г. Иркутска. За продовольственные товары индивидуальным предпринимателям (перечислены выше при анализе счета ООО «Сельхозстройторг»), а также за материалы и товар юридическим лицам , в том числе: ООО «Константа-плюс» ИНН 5506213348, ООО «СибСтройМаркет» ИНН 3849011255, ООО «СибРегионТрейд» ИНН 3812125496, ООО «Сельхозстройторг» ИНН 3808212481; Хмельницкому Анатолию Михайловичу

у названного поставщика, также производил возврат товара, не восстанавливая НДС. Судом первой инстанции установлено, что в 2006 предприниматель, приобретая продовольственные товары у ООО «Меркурий», включал в расходы, уменьшающие доходы, затраты в общей сумме 5 353 714,27 руб. по счетам-фактурам, выставленным названным поставщиком, для исчисления налога на доходы физических лиц (профессиональные налоговые вычеты, статья 221 НК РФ), а также для исчисления единого социального налога (пункт 3 статьи 237 НК РФ). Данное обстоятельство предпринимателем не оспаривается и нашло подтверждение в заседании суда апелляционной инстанции. Предприниматель в качестве довода апелляционной жалобы ссылается на Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 № 329-О, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 53, в соответствии с которыми налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, а также на то обстоятельство, что получение сведений о регистрации контрагентов в качестве юридического лица , о внесении соответствующей записи