Возврат процентов за пользование денежными средствами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

округа от 25.07.2014 по делу № А27-9349/2013 по иску компании «SAVEN ENTERPRISES LTD.» (Британские Виргинские Острова; далее – иностранная компания) к открытому акционерному обществу «Разрез Томусинский» (г. Междуреченск Кемеровской области; далее – общество «Разрез Томусинский»), обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (г. Челябинск; далее – общество «Мечел-Материалы) о признании недействительной сделки по предоставлению займа; о применении последствий ее недействительности в виде возврата заемщиком – обществом «Мечел-Материалы» денежных средств займодавцу – обществу «Разрез Томусинский»; возврате процентов за пользование денежными средствами с даты предоставления займа по 21.10.2013 или до даты возврата денежных средств; об обязании общества «Мечел-Материалы» уплатить обществу «Разрез Томусинский» проценты за пользование денежными средствами за период с 22.10.2013 по день фактической уплаты этих средств (с учетом уточнения заявленных требований), установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2013 сделка по предоставлению займа, оформленная договорами от 20.01.2011 № 5/11 (с дополнительными соглашениями от 21.07.2011, от 31.01.2012, от 01.06.2012, от 22.01.2013), от 04.02.2011 №

20.01.2022 с последующим начислением на сумму долга 210 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2022 по день возврата долга;525 612 руб. 16 коп. процентов за просрочку возврата суммы основного долга за период с 09.01.2019 по 20.01.2022 с последующим начислением на сумму долга 510 788 руб. 04 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.01.2022 по день возврата долга; 120 084 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2017 по 18.06.2019 Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2022 требования удовлетворены частично: с предпринимателя ФИО2 в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 438 214 руб. 61 коп., в том числе 387 881 руб. 19 коп. процентов за просрочку возврата суммы основного долга за период с 09.01.2019 по 15.07.2019, 50 333 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 18.06.2019, а

в пользу ООО «Ман ФИО1 Рус» взыскан обеспечительный платеж в размере 58 626 060 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.08.2018 в размере 8 475 274 руб. 88 коп., а также проценты с 21.08.2018 по дату фактического возврата денежных средств, судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 336 000 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В остальной части решение суда первой инстанции от 28.09.2018 оставлено без изменения. В результате произведенного судом зачета удовлетворенных требований с ОАО МТТЭС «Мострансэкспедиция» в пользу ООО «Ман ФИО1 Рус» взыскан обеспечительный платеж в размере 40 593 569 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.08.2018 в размере 8 475 274 руб. 88 коп. и с 21.08.2018 по дату фактического возврата денежных средств, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 263 492 руб. 90 коп. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных

по уплате процентов, штрафа и возмещении морального вреда. Судом апелляционной инстанции отмечено, что согласно представленной в материалы дела справки нотариуса города Москвы ФИО3 от 18.04.2019 от ФИО4 нотариусом города Москвы ФИО3, приняты по реестру № 77/468-н/77-2019-11-246 денежные средства в размере 2373137,53 руб., из которых 2291840 руб. - денежные средства, уплаченные по договору долевого участия в строительстве № 225а-ГС/12-14 от 19.12.2014, 1500 руб. - компенсация морального вреда, а также 79797,53 руб. - частичный возврат процентов за пользование денежными средствами , для передачи Рахимовой Мунисэ, зарегистрированной по адресу; 107065, <...>, в счет исполнения обязательств ООО «Лидер Групп Домодедово» в соответствии с решением Преображенского районного суда города Москвы от 17.05.2018 по делу № 2-2554/2018. Таким образом, как установлено судами и подтверждено материалами дела, сумма основного долга ООО «Лидер Групп Домодедово» погашена третьим лицом ФИО4 по поручению должника путем внесения денежных средств на депозит нотариуса. Учитывая установленные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу, что

В соответствии с условиями Договора залога должник передал в залог Банку транспортное средство марки Бентли Континенталь GT VIN <***>, залоговой стоимостью 2 000 000 (два миллиона) рублей (пункт 2.5. договора залога). Залог имущества обеспечивает исполнение обязательств ЗАО «ТрансИнвест» в полном объеме, включая (пункт 2.7. договора залога): - возврат денежных средств, полученных по кредитному договору, в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей, в срок не позднее 29 апреля 2015 г.; - возврат процентов за пользование денежными средствами в размере 16,25%(шестнадцать целых 25/100процентов), а также в размере, увеличенном по условиям кредитного договора, и комиссий; - возврат неустойки (штрафа, пени) за несвоевременный возврат полученных денежных средств и процентов за их пользование в размере 0,15% (ноль целых 15/100 процентов) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки; - возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации; - возмещение убытков, причиненных неисполнением или

сделка по уступке права требования является не заключенной и мнимой, в ввиду того, что заявитель и должник не представили в материалы дела платежное поручение или выписку по счету подтверждающий факт зачисления денежных средств во исполнение договора. Также в представленном Акте приема передачи усматривается, что от имени займодавца ООО «Каскад» договор подписан самим должником, а со стороны заемщика подписант не идентифицирован, так как ФИО подписанта отсутствует. Согласно условиям договоров займа (пп. 1.2, 2.2.) возврат процентов за пользование денежными средствами выплачиваются в размере ставки рефинансирования на момент проведения платежа по возврату займа, однако, после наступления срока возврата проценты не выплачивались, а срок возврата продлевался необоснованно. В материалах дела отсутствует документ, подтверждающий направление Должнику претензий относительно неисполнения обязательств, займодавец не принял меры по взысканию задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа, как в досудебном, так и в судебном порядке, ПАО Сбербанк связывает это с мнимостью договора и как следствие с

представлен. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 27.05.2019 между АО «ЦНИИМ» (Займодавец) и ООО «КЧДЗ» (Заемщик) был заключен договора займа, согласно условиям которого, Займодавец передает Заемщику займ на сумму 900000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в установленный в договором срок. Согласно пункту 1.2. договора займа, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 5% в месяц. В силу п. 2.3. договора, возврат процентов за пользование денежными средствами осуществляется одновременно с возвратом суммы займа. Согласно п. 2.2. Договора займа № б/н от 27.05.2019, сумма займа должна была быть возвращена Заемщиком в срок не позднее 15.06.2019. Во исполнение условий договора, истец предоставил Ответчику сумму займа в размере 500000 руб. 00 коп. платежным поручением № 798 от 27.05.2019. Как указывает истец, ответчиком в установленный договором срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме

15 мая 2019 года между ней «Заимодавцем», с одной стороны и ИП ФИО2, - «Заемщиком», - с другой, был заключен договор займа №11. Согласно п.п. 1.1. Договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить их в срок до 01.06.2020. Помимо этого в соответствии с графиком платежей Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты по Договору. В соответствии с Приложением № 1 к договору Заемщик осуществляет возврат процентов за пользование денежными средствами на карту № ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Срок предоставления займа - 12 календарных месяцев, с даты подписания договора. Следует отметить, что с декабря 2019 года свои обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа, в размере 10000 рублей Заемщик не исполняет. Кроме того, 24 мая 2019 года между ними был заключен

подачи искового заявления (15 ноября 2010г.) просрочка возврата основной суммы займа составляет 113 дней (с 26 июля 2010г. по 15 ноября 2010г.) Исходя из этого сумма пени, подлежащая оплате, составляет (113 дней х 10%)*450000 рублей) = 5 085 000 (пять миллионов восемьдесят пять тысяч) рублей. Пунктом 5.4 договора займа предусмотрена уплата штрафа в размере 100% от суммы займа в случае нарушения сроков возврата процентов. Таким образом, сумма штрафа за несвоевременный и неполный возврат процентов за пользование денежными средствами составляет 450 000 рублей. 26 октября 2010 года ответчику была направлена претензия с требование оплатить задолженность по договору займа в полном объеме, ответа не получено. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору процентного денежного займа от 26 апреля 2010г. по основному долгу, процентам, неустойке и штрафу на общую сумму 2 000 000рублей, в том числе: основной долг - 450 000 рублей, просроченные проценты за пользование займом за период

с ответчика сумму основного долга в размере 500000 рублей, проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131666,67 рублей, проценты за пользование денежными средствами ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 833,33 рублей в день по день фактического исполнения обязательств, неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 614,75 рублей; сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,14 рублей до даты фактического исполнения обязательства; неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,74 рублей; неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование денежными средствами ежедневно в размере 3,76 рублей до даты фактического исполнения обязательств; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9523 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2400 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в