Возврат сырья проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

возврат товара произведен в кротчайшие сроки, то в учете ООО ТПК «Полимер-Пласт» возврат был оформлен посредством замены номенклатуры в первоначально выставленных документах, то есть фактически в складском учете отгрузка пластификатора ДОФ аннулирована и отражена реализация смолы ПВХ теми же датами и номерами документов. Из материалов дела следует, что Инспекцией из состава прямых расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, частично исключена стоимость пластификатора ДОФ, используемого при производстве готовой продукции и отраженного в актах о фактическом списании сырья за 2015-2016 годы. В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией проведен анализ поступления и списания пластификатора ДОФ за 2014 - 2016 годы исходя из: - остатка пластификатора ДОФ по состоянию на 01.01.2014 (сальдо по Дт счета 10) ОСВ по счету 10, представленной Обществом; - количества оприходованного сырья на основании товарных накладных от контрагентов - поставщиков, отраженных в отчете по проводкам (Дт 10 Кт 60); - сведений о количестве пластификатора ДОФ, реализованного контрагентам

поскольку иное противоречит смыслу норм Кодекса, регулирующих вопросы возмещения налога (ст. 178, 176 Кодекса). Между тем, представленные в дело выписки банка свидетельствуют о том, что в бюджете не сформирован источник для удовлетворения требования налогоплательщика о возврате налога. При этом, ссылка заявителя на книги продаж, акты сверки, карточки счета не принимается во внимание, поскольку данные документы не подтверждают факт уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет. Налогоплательщик, оспаривая вывод Инспекции о том, что денежные средства не доходят до первоисточника сырья, утверждает, что производителем товара, поставляемого на экспорт, является ОАО «Саянал». При этом ссылается на представление новых доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств ОАО «Саянал», ОАО «РАМ». Однако, данные документы не являются новыми доказательствами, поскольку банковские проводки по перечислению денежных сумм ОАО «РАМ» отражены в каждой «схеме», в том числе в иных налоговых периодах, и свидетельствуют о том, что указанный контрагент не является собственником сырья, а лишь перепродавцом для дальнейшего перечисления денежных