таможенных платежей. Исходя из данных положений заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларацию на товары и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений. Из материалов дела следует, что Общество подавало как заявление о возврате, так и инициировало внесение изменений в ДТ. На основании имеющихся в материалах дела документов суд пришел к выводу о доказанности того факта, что Обществом приложены все необходимые документы, предусмотренные частью 2 статьи 147 Закона. Права и обязательства сторон, вытекающие из Марракешского соглашения об учреждении ВТО, как они определены в протоколах о присоединении каждой из сторон к ВТО, включая обязательства, взятые в качестве условия присоединения стороны к ВТО, которые становятся частью правовой системы Таможенного союза, не подлежат отмене или ограничению по решению органов таможенного союза, включая Суд ЕврАзЭС , или международным договором, заключенным между сторонами (пункт
органом письмом от 26.02.2013 № 17-17/6017 отказано в осуществлении возврата таможенных платежей, в связи с отсутствием факта излишней уплаты, а также указано, что внесение изменений в декларацию после выпуска товара не представляется возможным (т.1 л.д.10). В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Согласно пункту 2 статьи 52 ТК ТС проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункт 3 статьи 52 ТК ТС). В целях обеспечения выполнения обязательств государств - членов Таможенного союза, вытекающих из Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, и в соответствии с пунктом 7 решения Межгосударственного совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18, решением комиссии Таможенного союза ЕврАзЭС
с выводами суда первой инстанции, однако частично отменил решение суда первой инстанции, установив, что предусмотренный законом порядок возврата излишне уплаченных таможенных платежей Обществом соблюден не был, в связи с чем данный вопрос может быть рассмотрен таможенным органом в порядке статьи 147 Закона № 311-ФЗ. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы Таможенного поста в силу следующего. В соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18 и решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 утвержден Единый таможенный тариф
