Обществом к проверке представлены следующие документы: журнал кассира – операциониста по форме КМ-4 на ККТ завод № 20418958; фискальные отчеты, сняты е ККТ завод № 20418958 по улице Липовой, 20; кассовая книга по головной организации ООО «Термотехника»; приходные и расходные ордера головной организации; журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров по головной организации ООО «Термотехника»; Z- отчеты ККТ завод № 20418958 по ул. Липовая, д. 20; товарные чеки с заявлениями покупателей, накладные на возврат товара ККТ завод № 20418958 по ул. Липовой, д. 20; приказ об установлении лимита остатка наличных денежных средств в кассе, расчет лимита ООО «Термотехника»; приказы о назначении на должность директора, главного бухгалтера, кассира; должностные инструкции (обязанности) главного бухгалтера, кассира. По факту правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в присутствии главного бухгалтера по доверенности составлен акт от 06.12.2013г. № 07-22/19171 проверки полноты оприходования (неполного
за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. В акте проверки и в протоколе зафиксировано, что 30.10.2019 в 16 час 20 мин в обособленном подразделении общества – магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 11, стр. 3, продавцом ФИО2 произведен возврат наличных денежных средств в сумме 100 руб. за некачественный товар – одну упаковку «Салака Леор» 300 грамм, стоимостью 99 руб. 99 коп. (срок годности товара истек 16.10.2019). Возвращенный товар был приобретен в названном магазине 29.10.2019 в 16 час 57 мин. При покупке товара оплата производилась с применением электронного средства платежа (эквайринг), расчет осуществлен с применением ККТ АТОЛ 77Ф заводской номер 00106906464131. В момент получения от покупателя товара и выдачи ему наличных денежных средств 30.10.2019 в 16 час 20 мин ККТ «АТОЛ 77Ф» заводской номер 00106906487391 и «АТОЛ 77Ф» заводской номер 00106906464131, зарегистрированная по адресу Великий Новгород, мкр. Кречевицы, д. 11, стр. 3
том, что документы, оформленные по результатам проверки, вызывают сомнения в том, что факт неприменения ККТ имел место. Данный довод общества является несостоятельным, поскольку опровергается вышеуказанными материалами проверки и показаниями продавца ФИО4 Приведенные обществом доводы, что в кассе на момент проверки отсутствовали излишки денежных средств, выручка на конец дня 01 августа 2006 года соответствует показаниям суммирующих счетчиков, и в этот день на спорной ККТ не оформлялся возврат денег из кассы либо возвраттовара, не свидетельствуют об отсутствии факта неприменения ККТ . Показаниями продавца ФИО4 подтверждается, что деньги за контрольную покупку в сумме 65 рублей были ею возвращены проверяющим. Пояснения представителя налоговой инспекции свидетельствуют о том, что акт проверки составлен после возврата товара продавцу и получения от него денежных средств за товар. Из названных показаний в совокупности следует, что сумма 65 рублей за проданный товар фактически не попала в кассу общества, поскольку была возвращена проверяющим до составления акта, вследствие чего не
предпринимателями по кассовым аппаратам, включала в себя также и суммы денежных средств, которые были впоследствии возвращены покупателям (в связи с возвратом ими товаров), подлежат отклонению. В фискальной памяти данных ККТ содержатся сведения, в том числе, о возвратах реализуемых товаров, закрытие чеков возврата продажи уменьшает содержимое регистра денежной наличности за смену на содержимое денежной наличности в чеке, следовательно, в итоговых показателях фискальной памяти ККТ отсутствуют сведения о суммах, выданных обратно покупателям при возврате ими товара (Инструкция по эксплуатации ККТ «ШТРИХ-ФР-К версии 01 и 02). В решении Инспекции по итогам проверки установлено и налогоплательщиком не представлено доказательств иного, что выручка поступала (ККМ рабочая, по ней выручка и ее данные использует налоговый орган) только по ККМ, которые на конец дня отражают показатель выручки за минусом возвращенных денежных средств из кассы (ККТ «ШТРИХ»). В журнале кассира-операциониста (том 11) в левой его части отражены размеры выручки за день, совпадающие с итоговыми показателями фискальной памяти
осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 8660 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, по позиции "Мебель для гостиной, серия "Анри" модуль АН-430.02 Шкаф настенный исп.2 (<адрес>, Давос Трюфель), Между тем, указанные денежные средства были возвращены в адрес Истца на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи товара по образцам № ГОЗА00001090 от ДД.ММ.ГГГГ по товару, который был исключен из договора, но ошибочно оплачен и поставлен в адрес покупателя. Таким образом, сумма неустойки по вышеуказанным договорам на дату подачи настоящего уточненного искового заявления в размере 10356,1 рублей Ответчиком Истцу не выплачена. Договор купли-продажи товара по образцам № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО2 приняла на себя обязательство продать мебель ФИО1), а Покупатель покупает товар на условиях настоящего договора. Согласно п.2.1. указанного договора, стоимость товара с учетом скидки составляет 9563 рубля. Оплата за товар по указанному договору произведена Истцом в полном объеме согласно чека ККТ № от
ст. 1.1 Закона о применении контрольно-кассовой техники (в редакции действовавшей на момент совершения деяния) расчеты - прием или выплата денежных средств с использованием наличных и (или) электронных средств платежа за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги. Как следует из материалов дела и предоставленных защитником доказательств ООО «Целинное» принимались в кассу денежные средства с назначением платежа - возврат займа, возврат подотчета, погашение долга по зарплате, получение денежного поощрения, то есть не являющиеся расчетами за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги. Представителем налогового органа ФИО3 указанные обстоятельства не оспариваются. Соответственно, сумма неприменения ККТ составила 25 260 991 руб. 36 коп. Согласно п. 3 ст. 2 Закона о применении контрольно-кассовой техники организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты в отдаленных или труднодоступных местностях (за исключением городов, районных центров (кроме административных центров муниципальных районов, являющихся единственным населенным пунктом муниципального района), поселков городского типа), указанных в перечне отдаленных или труднодоступных местностей, утвержденном органом государственной власти
маркированной средствами идентификации молочной продукции и воды без возврата в оборот имеют место быть, поскольку ООО «ТФ «Волжанка» с данной проблемой обращалось в АО «Пи Джи Групп» для устранения этой системной ошибки программного обеспечения LiteBox, на что АО «ПИ Джи Групп» подтвердило наличие ошибки, и указало на то, что для решения данной проблемы необходимо более длительное время и участие со стороны разработчиков. Согласно ответу АО «Пи Джи Групп» следует, что поскольку АО «Пи Джи групп» при проведении проверки первичного обращения пользователя ККТ не удалось установить и зафиксировать причину формирования ККТ одинаковых кассовых чеков, то есть не удалось установить является ли такое формирование следствием ошибки работы ККТ, и/или LiteBox, и/или ошибки пользователя ККТ, и/или обмена информацией, между пользователем ККТ, ОФД или ГИС МТ. В соответствии с алгоритмом взаимодействия ККТ с ГИС МТ информация о выводе из оборота маркированного товара должна передаваться ККТ автоматически после сканирования Data Matrix кода, но до
- это прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги. В целях указанного Федерального закона под расчетами понимаются также прием (получение) и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и (или) авансов, зачет и возврат предварительной оплаты и (или) авансов, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг (включая осуществление ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей) либо предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги. В Письме Минфина России от 21 июня 2018 года N 03-01-15/42672 отмечено, что Закон N 54-ФЗ не содержит положений, освобождающих пользователей ККТ от обязанности применять ККТ при осуществлении расчетов с физическими лицами (за исключением индивидуальных предпринимателей), в том числе посредством кредита. Таким образом, законодатель напрямую связал обязанность применять контрольно-кассовую технику в случаях приема (получения) и выплаты денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке
