<...>, зал № 410. Адрес электронной почты: E-mail: info(g),rostov.arbitr.ru; тел. помощника судьи: (863) 267-57-48; тел. секретаря судебного заседания: (863) 269-47-63. тел. (факс) пятого судебного состава: (863) 269-47-70. Заявителю – представить первичную и корректирующую декларацию по НДС за 1, 2, 4 кварталы 2009 года и доказательства их предоставления в ИФНС; доказательства наличия смягчающих ответственность обстоятельств. Межрайонной ИФНС России № 19 по Ростовской области – представить доверенность на ФИО4, первичные документы (счета-фактуры, товарные накладные на возврат товара, книги покупок и продаж). Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области www.rostov.arbitr.ru Судья Н.В. Сулименко
заседания для представления доказательств. В связи с удовлетворением ходатайства и необходимостью представления дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л: отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 03 августа 2012 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. 315. 2 А13-2947/2012 Предложить представить: заявителю – счета-фактуры на возврат товара, книги покупок и продаж за спорные периоды, документальное подтверждение наличия остатков материалов ООО «ЭкспортЛес» на дату экспорта; пояснении по получению исправленных счетов-фактур; инспекции – приказ об учетной политике общества, направить заявителю документы, которые у него отсутствуют. Обеспечить сторонам явку представителей в судебное заседание, при невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru
данному эпизоду (книга покупок, счета-фактуры, накладные на возвраттовара) содержат различную информацию относительно юридического лица, принимавшего участие в сделке, относительно стоимости товара и, соответственно, налога на добавленную стоимость, что не позволяет сделать вывод о том, что данные документы имеют отношения к одной и той же операции. Выводы налогового органа, сделанные на основе возвратных накладных, не соответствуют тем сведениям, которые фактически содержатся в возвратных накладных. В ходе налоговой проверки налоговый орган не выяснил причин указанных разночтений. В то же время имеют место документы, свидетельствующие о законности действий налогоплательщика. Представители налогового органа в ходе судебного разбирательства поясняли, что им не представлялись Предпринимателем в том объеме, в котором они представлены арбитражному суду. Данное обстоятельство не представляется возможным достоверно установить, поскольку не имеется описи документов, представленных на проверку. Вместе с тем, арбитражный суд пришел к выводу, что те документы, на которых основаны выводы проверяющих (книгапокупок , счета-фактуры, накладные на возврат товара) содержат
пеней и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, послужили выводы материалов проверки о необоснованном занижении налогоплательщиком выручки от реализации в адрес взаимозависимого лица - ООО «Русбелтехника» 6 комбайнов. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в данной части, суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела не подтверждены доводы налогоплательщика о возврате покупателем комбайнов в том же налоговом периоде, в котором произошла реализация товара, поскольку первичных документов, позволяющих идентифицировать возвращенный товар, в материалы дела не имеется. Операции по возврату комбайнов ООО «ТД «Беларусь» в регистрах бухгалтерского и налогового учета обществом не отражены. В журнале учета полученных счетов-фактур и книгепокупок налогоплательщиком счета-фактуры по возврату товара от ООО «РусБелТехника» не зарегистрированы. По встречной проверке ООО «РусБелТехника» документы по возврату комбайнов не представлены. Представленные в ходе судебного разбирательства карточки счета 41 по спорным комбайнам содержат иную информацию, отличающуюся от представленной в ходе налоговой проверки. Заявитель апелляционной жалобы в обоснование доводов жалобы указывает,
