подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащегокачества. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суды установили, что в пункте 2.5 договора предусмотрено, что при получении поставленного товара покупатель обязуется незамедлительно осмотреть товар, проверить его качество и количество. В случае выявления недостатков товаров покупатель в присутствии представителя поставщика составляет соответствующий акт, подписываемый сторонами. Возврат некачественного товара поставщик осуществляет за свой счет. Из
его поставщику, при этом такой односторонний акт будет иметь юридическую силу. Поставщик обязан по усмотрению покупателя осуществить замену указанного товара на товар надлежащего качества в срок, не превышающий трех дней с даты составления акта, либо осуществить возврат денежных средств за некачественный товар в срок не позднее трех рабочих дней с даты получения письменного требования покупателя, а также вывезти своими силами и за свой счет некачественный товар с объекта. В случае, если недостатки товара будут выявлены после выполнения работ по монтажу данного товара на объекте, поставщик обязан на основании письменного требования покупателя возместить покупателю помимо стоимости некачественного товара расходы на демонтаж указанного товара и монтаж товара надлежащегокачества (пункт 5.4 договора). ООО «АльфаПайп» (поставщик ) и ООО «ПайпВэй» (покупатель) заключили договор поставки от 04.05.2018 № П0004, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.2 настоящего договора,
000 руб.), указав общую сумму возврата 5 005 000,00 руб. Таким образом, требования истца о взыскании в принудительном порядке долга с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Техно-Энерго-Град» заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 399 997,00 руб. При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Техно-Энерго-Град» не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий. Так как факт не поставки в установленный договором срок товаранадлежащегокачества, а именно одного крана шарового приварного DN 1400 PN(заводской номер № 564) подтвержден материалами дела, то в соответствии с п. 5.2 договора поставки Поставщик должен уплатить Покупателю штраф в
