Возврат товара ненадлежащего качества без упаковки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16, изложенной в пункте 4 Постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. Например, статья 475 ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю). Условиями пункта 6.10 договора поставки 41/38 от 14.08.2019 предусмотрено, что оборудование, получившее при загрузке (разгрузке) и транспортировке повреждения, вследствие использования Исполнителем ненадлежащей тары (упаковки ), считается не поставленным. Как пояснил

вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение своих обязательств по договору поставки товара от 09.09.2021 № 09/09-21 ответчик поставил в адрес истца три партии товара (фанеры) в количестве 4400 листов на общую сумму 6 388 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 08.11.2021 № 602 на сумму 2 032 800 руб., от 12.11.2021 № 615 на сумму 2 032 800 руб., от 22.11.2021 № 637. на сумму 2 323 200 руб., а истец принял и оплатил весь поставленный товар. Вместе с тем, истцом товар принят в упаковке без вскрытия и осмотра, поскольку закупка осуществлялась истцом с целью дальнейшей

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что груз перевозился паллетами, без внутритарной проверки. Факт возврата груза в полном объеме ответчику подтверждается товарно-транспортными накладными. Груз был доставлен, количество заявленных мест товара при перевозке соответствовало документам. Риск ненадлежащей упаковки груза лежит на грузоотправителе, если договором обязанность упаковать груз не возложена на перевозчика. Вместе с тем, представленные в дело заявки не содержат указание на лицо, ответственное за упаковку груза, а также сведения об упаковке и маркировке груза. С учетом изложенных обстоятельств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что правовые основания для возложения на истца ответственности за порчу груза отсутствуют. Обстоятельства ненадлежащего исполнения ООО «АВ-Логистик» своих обязательств по доставке груза не нашли подтверждения в материалах дела. Вопреки доводам подателя жалобы, представленная в материалы дела декларация о соответствии не подтверждает качество и надлежащую упаковку (паллет) самих бутылок, а удостоверяет, что бутылки как тара изготовлены и соответствуют техническим регламентам и Гостам.

Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. В соответствии с п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. Согласно п. 2 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения правила, предусмотренного п. 1