Возврат товара от покупателя первичные документы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представляют в Систему сведения не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем вывода товаров из оборота. Операция вывода товара из оборота оформляется участником оборота посредством подачи следующих сведений: а) уникальные идентификаторы товаров или уникальные идентификаторы транспортной упаковки товаров; б) способ вывода товара из оборота (уничтожение, экспорт, возврат физическому лицу, использование товара для собственных нужд предприятия, оптовая продажа для использования товара в собственных нуждах предприятием-покупателем); в) ИНН участника оборота товаров, осуществившего вывод товара из оборота; г) дата вывода товара из оборота; д) в случае уничтожения (утери) маркированного товара - реквизиты акта; е) цена реализации маркированного товара (с учетом налога на добавленную стоимость) согласно первичным документам (в случае реализации (продажи)); ж) наименование, номер и дата документа (бланка строгой отчетности, договора о предоставлении рассрочки, товарной накладной и др.), подтверждающего продажу (в случае реализации (продажи)) товара; з) регистрационный номер таможенной декларации на товары (в случае экспорта); и) дата декларации на товары. 62. Участники оборота

случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей. Пунктом 3 ст. 164 Налогового кодекса установлено, что реализация ГСМ облагается по налоговой ставке 18%. В силу ст. 247 Налогового кодекса объектом обложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы, являются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. К доходам от реализации, в соответствии с п.1 ст.249 Налогового кодекса, относится выручка, полученная от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных. Статьей 248 Налогового кодекса установлено, что к доходам в целях настоящей главы относятся: 1) доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав; 2) внереализационные доходы. При определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав). Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и

были представлены документы на « возврат товара» ИП Ермоленко Е.Н за 2010, 2011, 2012, 2013, 2016 гг., где указан возвращенный покупателем товар. В ходе проверки у предпринимателя по требованиям № 13-12/2761 от 08.08.2019, № 13-12/2943 от 23.08.2019, № 13-12/6 от 27.11.2019, 13-12/7 от 28.11.2019, №13-12/9 от 18.12.2019 истребованы документы, подтверждающие обращение налогоплательщика к поставщику в связи браком товара, однако договоры и документы не были представлены. Вместе с тем, из пояснений следует, что товары поставщикам не возвращались, переписка с производителями товара, вопросу получения разрешения на утилизацию товара так же не представлена. Из пояснений предпринимателя от 28.08.2020 (вх. № 027229) следует, что переписка с поставщиками товара по вопросу бракованного товара в основном не производилась, переписка с производителями не производилась, претензии от покупателей предоставить не могут по причине того что за давностью лет не сохранились. К актам проверки качества изделий ИП Ермоленко Е.Н. не представлены первичные документы , подтверждающие основание составления актов

дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно Федерального закона «О бухгалтерском учете» и Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли (утверждено письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5) отпуск товаров должен в обязательном порядке оформляться первичными документами (накладными), а представленные ответчиком акт сверки и возврат товаров №1 не являются первичными документами и составлены с многочисленными нарушениями. Следовательно, представленные ответчиком акт сверки и возврат покупателю №1 при отсутствии первичных документов , свидетельствующих о передаче товаров, являются недопустимыми доказательствами. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Факт наличия задолженности у ответчика подтвержден товарными накладными, счетами-фактурами, книгами продаж, платежными поручениями. Доводы ответчика о невозможности представить первичные документы в связи с тем, что ведение бухгалтерского учета

металлов, изделия с драгоценными камнями, изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных и синтетических камней, ограненные драгоценные камни, не имеющие недостатков, не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. Это следует из п. 9 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55. То есть, если покупатель решит вернуть ювелирное изделие просто потому, что его не устраивает размер или фасон, то продавец может ему отказать или провести независимую экспертизу товара за свой счет; к отчету Агента в обязательном порядке должны быть приложены копии документов, подтверждающие факт возврата ранее реализованных ювелирных изделий от покупателей. Данные оправдательные документы должны быть первичными для отражения операций в учете Принципала. Если к отчету не приложены копии первичных документов , подтверждающих факт возврата товара Покупателями, отчет не может быть признан доказательством осуществления данной сделки. Таким образом, при возврате ювелирных изделий у ООО «Ювелирный

РКО) с приложением кассовых чеков при их наличии. РКО составлялись продавцами на бланках рукописно, подписывались заявителями и отправлялись в головной офис <данные изъяты>». Оттуда по запросу суда поступили РКО, составленные сотрудниками головного офиса на компьютере, подписи заявителей в этих РКО визуально отличались от их же подписей в заявлениях о возврате денег. РКО, составленные рукописно, в суд не поступили. 8. При определении денежных сумм, выданных покупателям при возврате товара не в день покупки эксперт принял во внимание заявления покупателей, а РКО как первичные документы бухучета при проведении экспертизы не исследовались. При отсутствии РКО по возвратам не в день покупки, составленных в <данные изъяты> (а не в головном офисе <данные изъяты> объективность сведений, отраженных в кассовой книге, которая велась в головном офисе <данные изъяты> и основания принятия их к учету вызывают сомнения. 9. Суд пришел к выводам (стр. 17 приговора), что получение покупателями денег при возврате товар не в день покупки