настоящего Договора Исполнитель возвращает Заказчику переданные на хранение документы по акту приема-передачи в течение ____________ календарных дней со дня расторжения настоящего Договора. В этом случае Стороны производят сверку расчетов, и Исполнитель не позднее ____ рабочих дней со дня сверки производит возврат излишне уплаченных Заказчиком денежных средств с учетом фактического срока хранения и стоимости оказанных надлежащим образом услуг. 7.7. По всем вопросам, не урегулированным настоящим Договором, Стороны руководствуются нормами законодательства Российской Федерации. 7.8. Договор составлен на ______ (________) листах в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. 8. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН ИСПОЛНИТЕЛЬ: ЗАКАЗЧИК: -------------------------------- <1> В случае если Исполнитель освобожден от уплаты НДС . Приложение N 1 к Договору о передаче документов на хранение от ________ N ____. АКТ N ____ приема-передачи документов (наименование ликвидируемой финансовой организации) г. ___________ "__" __________ 201_ г. __________________ (наименование ликвидируемой финансовой организации), именуемый(-ая, -ое) в дальнейшем "Заказчик",
на лицевой счет в органе, осуществляющем кассовое обслуживание исполнения бюджета, для учета операций со средствами от приносящей доход деятельности. 2 201 01 510 (одновременно восстановление выбытий по забалансовому счету 18) 2 303 02 730 22 Возврат территориальными органами ФСС РФ сумм излишне уплаченного ЕСН на счет в кредитном учреждении. X 201 01 510 (одновременно восстановление выбытий по забалансовому счету 18) X 303 02 730 Расчеты по налогу на прибыль. 23 Начисление налога на прибыль, полученную от рыночных продаж работ (услуг). 2 401 01 130 2 303 03 730 24 Перечисление в доход соответствующих бюджетов сумм налога на прибыль. 2 303 03 830 2 201 01 610 (одновременно уменьшение по забалансовому счету 17) Расчеты по НДС . 25 Предъявление поставщиками учреждению сумм НДС при приобретении материальных ценностей (работ, услуг) за счет средств от приносящей доход деятельности. 2 210 01 560 2 302 XX 730 26 Начисление НДС с сумм авансовых платежей,
авансовых платежей. Согласно пункту 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, указанных в пункте 5 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа. Окружной суд, соглашаясь с выводами судов об отсутствии оснований для возмещения налога, исходил из установленных фактических обстоятельств, связанных с отсутствием доказательств возврата или уплаты в пользу кредитора денежных средств (являвшихся первоначально авансовыми платежами), установленных соглашением о новации. При этом суд кассационной инстанции согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что у предпринимателя возникнет право на соответствующий вычет НДС только после возврата сумм полученных платежей надлежащему лицу, получившему на них право требования, в течение одного года с момента возврата. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм материального права и (или)
вывод о том, что при прекращении действия договоров аренды и возврате имущества стороны фактически исходили из отсутствия обязанности по возмещению стоимости улучшений. Суд округа, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и принимая решение об удовлетворении требований налогоплательщика в части данного эпизода доначислений, не устранил допущенные судами нарушения и исходил из ошибочного вывода о допустимости применения пункта 8 статьи 265 Налогового кодекса во всех случаях прекращения аренды. По аналогичным причинам не могут быть признаны правомерными выводы как судов первой и апелляционной инстанций, так и выводы суда кассационной инстанции по рассматриваемому эпизоду в части оценки обоснованности доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафа. Не может быть признан обоснованным вывод суда округа и в отношении эпизода доначисления НДС по отношениям общества с компанией «Emerson». Основываясь на содержании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса, реализация товаров (работ, услуг) образует объект обложения НДС , если местом реализации признается территория Российской Федерации. В соответствии
24-23/10236, от 29.05.2020 № 25-20/11006, о внесении изменений в декларации на товары №№ 10012020/220419/0045295, 10012020/220819/0101056, 10012020/220819/0101082 (далее - ДТ), об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата ему 579 550 рублей 35 копеек таможенных платежей, пеней, налога на добавленную стоимость (далее - НДС), о взыскании 96 700 рублей расходов на оплату услуг представителей (с учетом уточнения), установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2020 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного судаСеверо-Западного округа от 12.01.2022, суд частично отменил решение от 05.11.2020, обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата ему 314 356 рублей 76 копеек таможенных платежей, пеней и НДС , в остальной части оставил решение от 05.11.2020 без изменения, взыскал с таможни в пользу общества 36 700 рублей расходов на оплату услуг представителей. В жалобе заявитель ссылается на несогласие с
стоимостью 1 064 208 рублей 90 копеек, арендная плата в месяц составляет - 1 255 766 рублей 50 копеек. Истцом представлены в материалы дела акты оказания услуг аренды: -Акт №1 от 29.02.2016 приемки оказанных услуг за январь на сумму 100 937 рублей 95 копеек в том числе НДС 15 397,31 руб. (по акту приема-передачи передаваемого в аренду имущества №1 и по акту возврата №1 от 31.12.2015); -Акт №3 от 29.02.2016 приемки оказанных услуг за январь на сумму 1 014 167 рублей 79 копеек, в том числе НДС 154 703 рубля 56 копеек (по акту приема-передачи передаваемого в аренду имущества №3); -Акт №4 от 29.02.2016 приемки оказанных услуг за январь на сумму 119 824 рубля 67 копеек, в том числе НДС 18 278 рублей 34 копейки (по акту приема-передачи передаваемого в аренду имущества №4); - Акт от 29.02.2016 приемки оказанных услуг за январь на сумму 18 951 рубль 66 копеек,
1 статьи 168 НК РФ, полагает, что в данном случае НДС, являясь косвенным налогом, был уплачен за счет средств покупателей и скрыт в составе запрашиваемого бюджетного финансирования, а реальным плательщиком НДС в данном случае, по мнению инспекции, является Министерство финансов Республики Башкортостан, в связи с чем инспекция считает, что у заявителя не возникает право на возврат зачисленных в бюджет сумм налога. Инспекция считает, что МУП «УЖХ» является посредником (координатором) между населением и непосредственными производителями реализуемых жилищно-коммунальных услуг (отопления, электроснабжения, горячего водоснабжения), сам данные услуги населению не оказывает, реальных затрат на оплату начисленных поставщикам сумм НДС не несет, является транзитером бюджетных средств, выделяемых и предназначенных для покрытия убытков от реализации услуг льготным категориям граждан, возникающих именно у производителей услуг. Налоговый орган также считает неподтвержденным факт переплаты заявителем НДС, платежные документы, по мнению инспекции, сами по себе не свидетельствуют о переплате, то есть зачислении налога в бюджет в размере, превышающем его налоговые
срока возмещения за период с 09.02.2016 по дату фактического возврата налога на добавленную стоимость. С Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка в пользу закрытого акционерного общества «Липецкая водочная компания» взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 127 500 руб. В удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований о взыскании судебных расходов отказано. Закрытому акционерному обществу «Липецкая водочная компания» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 000 руб. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, налоговый орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой с учетом дополнений просила решение суда первой инстанции отменить в части признания незаконным решений Инспекции от 24.05.2016 №№ 764, 7286, а также в части определения сроков начисленных процентов за несвоевременный возврат НДС и принять по делу новый судебный акт. В обоснование
заключения соглашений о зачете взаимных требований (за исключением договора от 17.01.05 г. с ООО «ЗКС»). Причем возврат авансовых платежей осуществлялся заявителем в том же периоде, в котором они поступили на его расчетный счет. В соответствии с п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства. Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Исходя из буквального смысла приведенных в Определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 318-О положений относительно авансовых платежей, последними признаются платежи, полученные налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), что обязывает налогоплательщика увеличивать налоговую базу НДС на те денежные средства, которые получены им авансом (в качестве предоплаты), то есть до момента фактической
