Возврат за умершего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Скот, поступивший по данному контракту, находился на карантине в стране Покупателя с 27.12.08 по 17.03.09, что подтверждается письмом ЗАО «Красный октябрь» от 19.08.09. Акт о возмещении претензии по страховым случаям не составлялся. Поставщик скота был уведомлен о наступлении страховых случаев путем направления в его адрес ветеринарных уведомлений от 11.01.09 и от 22.01.09 и копий актов вскрытий животных. Поставщиком скота на дату – 14.04.09 были возвращены денежные средства в сумме 6 750,00 Евро - возврат за умерших животных - (зачислены на счет Общества), что подтверждается уведомлением о поступлении валютной выручки от 14.04.09, ведомостью банковского контроля. Общество внесло изменения в паспорт сделки по изменению срока оплаты по контракту – 20.04.09. Данные фактические обстоятельства не оспариваются ни одной из сторон, подтверждены документально, судом считаются установленными. Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения старшим контролером-ревизором Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области в отношении общества дела об административном правонарушении по части 6

№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Из представленных пояснений ФГУП «Почта Крыма» усматривается, что при сверке Отделения № с итоговым отчетом о доставленных и недоставленных в феврале 2020 года суммах пенсий, выявлена выплата пенсии ненадлежащему лицу в сумме 28729, 48 руб., причитающаяся ФИО2 Согласно представленной истцом ФИО4 квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, она внесла в кассу ФГУП «Почта Крыма» денежные средства в сумме 28 729 руб. 48 коп., как возврат за умершего ФИО2 по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец после внесения денежных средств обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства и, частично удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался ст. 1102 ГК РФ об обязанности возвратить неосновательное обогащение; ст. 1107 ГК РФ о возмещении потерпевшему неполученных доходов; ст. 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение