от 04.12.2007, №202 от 25.12.2007, в том числе ФИО6 – 40 000 рублей, ФИО5 - 876 000 рублей, в качестве возврата долга, возникшего у общества перед указанными лицами по договорам займа № 54/06-3 от 25.12.2006, № 55/-6-3 от 25.12.2006. Поскольку заключение договоров займа и передача векселей ОАО АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» серии ЕФВ № 0006939 номиналом 10 000 000 рублей, серии ЕФВ № 0006940 номиналом 10 000 000 рублей, АКБ «Росбанк» серии НВД № 0057214 номиналом 5 000 000 рублей, как установлено судами, являлась фиктивной по приведенным выше причинам, указанные векселя в расчетах общества с ООО «Коммерсан плюс» не участвовали, суд первой инстанции правомерно счел, что выплату 876 000 рублей ФИО5 нельзя считать возвратом долга, а следует признать доходом указанного лица, полученным от ООО фирма «Осень» и подлежащим налогообложению НДФЛ . Поскольку в рассматриваемой ситуации с полученного ФИО5 дохода ООО фирма «Осень» как налоговый агент, налог на доходы физических лиц
том, что в действиях ФИО4 имело место формальное нарушение валютного законодательства, но нормы гражданского законодательства нарушены не были, а платежи в итоге произведены налогоплательщиком в оплату простого векселя компании Trans‑Werk (Schweiz) AG от 22.04.2005. Первый арбитражный апелляционный суд руководствовался статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пришел к выводу, что фактически исполненные обязательства ФИО4 по возвратузайма по договорам от 01.02.2004 не могли быть признаны неисполненными. Соответственно, суд апелляционной инстанции заключил, что сумма 38 076 646 рублей 86 копеек не передавалась налогоплательщиком в уплату за вексель компании Trans‑Werk (Schweiz) AG от 22.04.2005 (номиналом 145 500 000 рублей). Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции по указанному эпизоду правильными. Как следует из пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как‑то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
того, что ФИО1 предъявив банку векселя к погашению его заемных обязательств, дохода от выплаты вексельной суммы, подлежащего налогообложению, не получила, поскольку, совершая платеж по векселям, банк осуществил возврат суммы займа. При этом суд пришел к выводу о том, что истица, предъявив векселя к оплате, погасила тем самым долговое обязательство ООО <данные изъяты> перед ней по договору займа денежных средств. Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку они не соответствуют законодательному регулированию правоотношений, связанных с уплатой налога на доходы физических лиц. Позиция суда о том, что вексельная сумма не учитывается при определении налоговой базы, высказана в официальных разъяснениях относительно налога на прибыль организаций применительно к подпункту 10 пункта 1 статьи 251 Кодекса, соответственно не распространяется для определения налоговой базы по НДФЛ .Положений, которые исключали бы во всех случаях суммы оплаты по векселям из состава облагаемых налогом доходов физических лиц, действующее законодательство не содержит. В случае продажи векселя или
третьих лиц. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором. Обязанности заемщика по возврату тех же индивидуально-определенных векселей указанные договоры займа не содержат (т.1 л.д. 38-97). В период с 26.03.2011 по 15.07.2011 ФИО1 предъявил векселя к погашению и по актам приема-передачи векселя получил в ООО «****» **** руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами (т. 4 л.д. 85-100, 101-155). МИФНС № 10 по Владимирской области в период с 30.09.2014 по 26.11.2014 проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, по результатам которой составлен акт и принято решение от 30.12.2014 № 7, которым налоговая база определена в сумме **** руб., налогоплательщику доначислен НДФЛ в сумме **** руб., пени за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 в сумме **** руб., а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и К.В.Н. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 (заимодавец по договору) предоставил К.В.Н.. (заемщику) личные денежные средства в сумме 7.000.000 руб. в качестве беспроцентного займа сроком на 1 месяц, после чего заемные средства подлежали возврату Заимодавцу. Пунктом 3.4. договора предусмотрена возможность возврата суммы займа, как по частям, так и полностью, в т.ч. ценными бумагами векселями СБ РФ. Факт передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ По акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял от К.В.Н. один простой вексель Сбербанка России ОАО серии № на номинальную сумму 7.000.000 руб., выданный ДД.ММ.ГГГГ ОПЕРУ Брянского отделения № 8605, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ценные бумаги - векселя Сбербанка России
судом первой инстанции после отмены судебных актов по делу в кассационном порядке. Кроме того, доводы стороны ответчика, возникшие при новом рассмотрении гражданского дела о том, что столь значительная денежная сумма получена в качестве возврата ООО «Источное» задолженности по договору процентного займа от 15.11.2017, своего подтверждения не нашла. Действительно, суду представлен письменный договор процентного денежного займа от 15.11.2017 № /__/ (поименован дополнительно как займ учредителя), заключенного, исходя из его содержания, между ФИО3 (заимодавец) и ООО «Источное» (заемщик), согласно которому ФИО3 выдан ООО «Источное» займ на сумму в размере 19800000 рублей под 12% годовых на срок до 14.08.2018 ( том дела 2, листы дела 130-131). При этом по условиям договора сумма займа передана предприятию ФИО3 путем безналичного перечисления векселей Сбербанка России и наличными денежными средствами (том дела 2, листы дела 130-131). Из акта приема-передачи векселей от 15.11.2017, приложенного к указанному договору, вся сумма займа передана в виде простых векселей в количестве 9
