Ответчику (Истцу по встречному иску) следует возвратить из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 100 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 878 от 02.06.2017 г. в связи с тем, что прекращено производство по делу, поскольку сторонами заключено мировое соглашение. В остальной части госпошлина по встречному иску не взыскивается. В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 132, 139-142, 150, 151, 184-186, 188, 318, 319 АПК РФ, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление ответчика (истца по встречному иску ) об уменьшении размера исковых требований по встречному иску до 1 496 322 039 руб. 72 коп., в том числе: 1 425 620 827 руб. 85 коп. – неустойки, 70 701 211 руб. 87 коп. – убытков принять. Утвердить мировое соглашение без номера и без даты,
26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку платежа в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату принятия решения (4,25%) за период с 21.08.2020 по 30.10.2020 , расходы по уплате государственной пошлины в размере 42279руб., услуги представителя в размере 5000 рублей. В остальной части иска отказать. Возвратить акционерному обществу "Энергетическая Компания Эталон" излишне уплаченную платежным поручением №1427 от 28.10.2020 государственную пошлину в размере 1 рубль. 3.Произвести зачет между первоначальным и встречным исковыми требованиями. В результате удовлетворения основного иска с учетом увеличения размера исковых требований и частичного удовлетворения встречного иска с учетом уменьшения размера исковых требований, произвести зачет взаимных требований по взысканию основной задолженности, неустойки , расходов по госпошлине и услугам представителей в размере 4 310974,67рублей (3995015,81руб. +262 817,87руб. + 48141рубль+ 5000руб.= 4 310974,67рублей) – 3926123,84рублей (3790853,30руб. + 87991,54рубля+ 42279рублей +5000руб.=3926123,84руб.) = 384850,83 рубля. 4. Взыскать с акционерного общества "Энергетическая Компания Эталон" в пользу акционерного общества "Городские электрические сети" денежные средства
ФИО3 и ФИО1 договор купли-продажи мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать ИП ФИО3 возвратить ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи мебели № № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 79 000 руб. Заявление ФИО1 о принятии дополнительного решения по требованиям о взыскании с ИП ФИО3 убытков, связанных с увеличением цены товара, неустойки за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, неустойки, взыскиваемой по день фактического исполнения обязательства, оставить без удовлетворения». Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия, УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, с учетом последующих уточнений просила: - уменьшить цену договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на 32 250 рублей; - взыскать неустойку за нарушение сроков уменьшения цены за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.20201 в размере 172 865 рублей; - штраф в размере 103 607 рублей 50 копеек, - неустойку в размере 1 122 рубля 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с
в ответе на претензию ФИО1 -ООО «Ситилинк» просил предоставить банковские реквизиты, а также возвратить товар, однако банковские реквизиты предоставлены не были. 10.01.2022 г., после вынесения решения суда и вступления его в законную силу ООО «Ситилинк» снова направил в адрес ФИО1 письмо с просьбой предоставить банковские реквизиты, которое получено 12.01.2022 г., и вновь реквизиты не были представлены, что не позволило ООО «Ситилинк» исполнить решение суда в добровольном порядке, принудительное исполнение произведено лишь через год после вынесения решения. При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить частично исковые требования ООО «Ситилинк» об уменьшении размера принудительно взысканной неустойки в размере 115 542,20 рублей. При этом с учетом требований ст.333 ГК РФ,
