публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Руководствуясь статьями 309, 310, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив, применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства, обстоятельства исполнения сторонами договора поставки от 16.03.2010 № 514014 (далее – договор), суды пришли к выводу о недоказанности правовых оснований для взыскания с ответчика истребуемой платы за пользование возвратной тарой с учетом несоответствия заявленного истцом периода пользования тарой указанному в товарных накладных периоду; в части требования о взыскании стоимости утраченной тары пропущен срок исковой давности, исчисленной в соответствии с условиями договора. Утверждения заявителя кассационной жалобы в отношении подлежащей начислению плате за пользование возвратной тарой за весь период пользования ответчиком тарой сверх установленного договором срока для ее возврата рассматривались судами нижестоящих инстанций, истолковавших соответствующие положения спорного договора на основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и установивших согласование сторонами срока для
(разгрузка 15.06.2016г., грузополучатель истец). По прибытии автомобиля в пункт разгрузки 15.06.2016г., при разгрузке была обнаружена недостача (утрата) 48 кег (артикул 809), а также пересортица кег (кеги, непригодны для розлива), о чем представители грузополучателя с участием водителя-экспедитора ФИО2 составили акт (формы Торг-2) №425364/5 от 15.06.2016г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (далее - акт №425364/5), о чем была сделана отметка о составлении акта в товарно-транспортной накладной. Указанные товарно-транспортная накладная №395, возвратная накладная №395 и акт №425364/5 подписаны со стороны водителя и не содержат информацию о цене и стоимости недостающих кег. Истец предъявил ответчику претензию №4501547700 от 20.01.2017г. с требованием возместить убытки в сумме 364 800 руб. зачетом встречных требований. Письмом №48 от 31.01.2017г. ответчик, не оспаривая факт составления акта №425364/5, отказался удовлетворить претензию, ссылаясь при этом на пропуск истцом 6-месячного срока, установленного п.4 ст.12 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон №87-ФЗ).
указывает, что пункт 4.4 договора поставки №272 от 19.08.2015 г рассматривает возврат недоброкачественного товара путем направлении претензии покупателем. Ответчиком были направлены в суд доказательства направления претензии Истцу по факту недоброкачественности поставленного товара по Товарной накладной 1754 от 08.11.2016 и просьбу Ответчика к Истцу забрать данный товар как не пригодный к использованию из-за неподходящих вкусовых качеств. Также в адрес Истца был отправлен Акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей и возвратная накладная №1754 от 26.01.2017 года на сумму 41965 руб. Но суд не учел данное обстоятельство при вынесении решения по рассматриваемому делу. В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена
в срок, указанный в счете-фактуре, либо оплатить стоимость этой тары при получении продукции (пункт 4.3 договора). Как указал истец, в ходе исполнения договора поставки у ответчика сформировалась задолженность в размере 58 800 руб. в связи с передачей ответчику оборотной тары (кег), что подтверждается следующими документами: Вид документа Номер Дата Возвраты, руб. Отгрузки, руб. Долг, руб. документа документа Задолженность на начало периода в соответствии с актом сверки составляет: -100800,00 Товарная накладная А*000012328 03.02.21 4200,00 -105000,00 Возвратная накладная А*000012323 04.02.21 4200,00 -100800,00 Возвратная накладная А*000015454 11.02.21 42000,00 -58800,00 Товарная накладная А*000036153 30.03.21 4200,00 -63000,00 Товарная накладная А*000049778 28.04.21 10000,00 -73000,00 Товарная накладная А*000059928 18.05.21 10000,00 -83000,00 Возвратная накладная А*000070521 30.11.21 24200,00 -58800,00 итого оборотов Задолженность на начало периода 70400,00 28400,00 58800,00 100 800,00 По договору уступки права требования от 27.06.2022 общество «Альянс» передало, а общество «Перспектива» приняло право требования дебиторской задолженности к ответчику на сумму 58 800 руб., о чем ответчик извещен
на сумму 2 928 рублей, № 4239 от 29.12.2017 на сумму 4 080 рублей, № 12 от 03.01.2018 на сумму 722 рубля, № 22 от 04.01.2018 на сумму 780 рублей, № 28 от 04.01.2018 на сумму 2 040 рублей, № 50 от 05.01.2018 на сумму 1 068 рублей, № 57 от 05.01.2018 на сумму 6 372 рубля, № 75 от 05.01.2018 на сумму 780 рублей, № 181 от 12.01.2018 на сумму 3 200 рублей, возвратная накладная № 2 от 05.01.2018 на сумму 89 рублей, возвратная накладная № 36 от 22.12.2017 на сумму 192 рубля, возвратная накладная № 283 от 15.12.2017 на суму 876 рублей, накладная № РЕСК 00122 от 12.12.2017 на суму 96 рублей, накладная № 194 от 07.12.2017 на сумму 171 рубль, возвратная накладная № 246 от 07.12.2017 на сумму 372 рубля, накладная № РЕСК00117 от 07.12.2017 на сумму 852,50 рубля, возвратная накладная № 173 от 09.11.2017 на сумму
в ассортименте и количестве, согласованных сторонами в заявках на отгрузку товара и на условиях настоящего договора. Товар может поставляться в кег-бочках, которые являются многооборотной тарой. При поставке товара в кег-бочках поставщика, пустые (без какого-либо содержимого) кег-бочки подлежат возврату не позднее 60 календарных дней от даты поставки товара. Возврат порожних кег-бочек поставщику осуществляется за счет покупателя. Возвратная тара принимается на складе поставщика только при наличии возвратной накладной на основании акта приема-передачи тары, подписанной представителем покупателя. Возвратная накладная должна быть оформлена с обязательным указанием типа тары. Покупатель несет полную материальную ответственность за сохранность кег-бочек, переданных поставщиком. В случае утраты, подмены либо повреждения кег-бочек покупателем и/или грузополучателем, покупатель обязуется возместить поставщику причиненный ущерб (п.п.1.1, 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 договора поставки). Согласно п.8.6 договора поставки, по итогам месяца, до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, стороны подписывают подготовленный поставщиком «Акт сверки по таре» и «Акт сверки взаиморасчетов». Заявленные ООО «Бир Трейдинг» требования основаны
- 81 930 рублей, покупатель предъявил Продавцу требования: о выплате неустойки за нарушение Продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара в соответствии со ст. 23.1 Закона о «Защите прав потребителей»; о возмещении причиненных Покупателю убытков, связанных с оплатой юридических услуг ООО «Советник» за досудебное урегулирование спора и по оформлению нотариальной доверенности на работников ООО «Советник». Претензия была получена Продавцом ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена Продавцом без внимания. В материалы дела в ходе судебного заседания стороной истца представлена возвратная накладная № ПНн/К02752 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец возвратил ответчику следующий товар: Эстет ванну Лион 1740*800 и Эстет кованную подставку для ванны Лион общей стоимостью 81 930 рублей. Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», исходил из того, что ответчик принятых на себя обязательств по своевременной постановке товара надлежало качества не исполнил
