ООО «Кассир» относительно возвратных билетов в 68 случаях как указывает истец по встречному иску (ответчик) ложными сведениями, нарушающими пункты договора 2.2.6 и 2.2.9 Договора. В соответствии с 4.8 Договора в случае нарушения Агентом какого-либо из положений пунктов 2.2.3, 2.2.6, 2.2.9 и 2.2.10 Договора он обязан уплатить, а Принципал вправе требовать выплаты ему штрафа в размере 50.000 руб. за каждый случай нарушения. Принципалом было сообщено Агенту о выявлении в ходе проверки 68 фактов нарушения. Согласно расчета истца по встречному иску, размер штрафа, подлежащего уплате, равен: 68*50.000 руб. = 3.400.000 руб. В соответствии с пунктом 5 Дополнительного соглашения 2 от 01.03.2013 г. к Договору: в целях подтверждения намерения Агента по реализации билетов па Мероприятие в счет будущей выручки Агент обязуется перечислить на расчетный счет Принципала денежные средства (обеспечение) в размере 14.000.000 руб. 00 коп. в следующем порядке: не позднее 20 марта 2013 г. в размере 4.000.000 руб. (НДС не облагается); не
налоговым органом проверки заявитель осуществлял строительство временных зданий и сооружений и оформлял актами выполненных работ по форме КС 2 и справками по форме КС 3 при этом, часть материалов возвращалась заказчику по актам о передачи возвратных материалов, далее предъявлял заказчику счета-фактуры за выполненные работы без учета возвратных материалов. Согласно п.2 ст.153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами. Исходя из норм налогового законодательства следует, что плательщики НДС обязаны включать в налоговую базу выручку из всех доходов, однако при предъявлении счетов- фактур суммы по возвратным материалам не предъявлялись. Принимая во внимание в совокупности данные обстоятельства, суд поддерживает позицию налогового органа в части, что при предъявлении счетов-фактур обществом в нарушение п.2 ст.153 НК РФ выручка
пробитого "возврата" с приложением к нему возвратного чека и произведена запись в графе 15 журнала кассира-операциониста о сумме ошибочно пробитого по ККМ "возврата". Следовательно, в целях корректировки выручки на ошибочно пробитую сумму пробитие по ККМ возвратного чека не требуется. С учетом изложенного судом признается обоснованным довод заявителя о завышении инспекцией выручки за 2007 год, полученной с применением контрольно-кассовой техники, на 8.144.826 руб. В связи с чем материалами дела нашло свое подтверждение получение предпринимателем выручки по кассе за 2007 год в размере 14.384.596 руб. (22.529.422 – 8.144.826). Также судом признается обоснованным довод заявителя о том, что вся полученная от реализации автомобильных запчастей в рамках договоров купли-продажи за безналичный расчет выручка в размере 6.915.834,62 руб. без НДС , в том числе за 2007 год – 2.606.501,03 руб., за 2008 год – 4.309.333,59 руб., подлежит обложению не по общей системе налогообложения, а подпадает под действие ЕНВД. В соответствии с пп. 6 п. 2
