правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 22.12.2020 она, управляя транспортным средством марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак , в районе дома № 32/2 по улице Голубинской г. Москвы в нарушение требований пунктов 8.7, 8.8 Правил дорожного движения создала помеху в движении автобусу марки «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак , под управлением К который предпринял торможение, повлекшее падение находящегося в салоне автобуса пассажира С здоровью которой в результате происшествия причинен вред средней тяжести . В нарушение требований Правил дорожного движения ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Доводы защитников Белеко А.Ю. и Воронцовой Ю.К., содержащиеся в жалобах на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежало прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были отклонены судьями районного суда и кассационного суда общей юрисдикции со ссылкой в
правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 22.12.2020 она, управляя транспортным средством марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак , в районе дома № 32/2 по улице Голубинской г. Москвы в нарушение требований пунктов 8.7, 8.8 Правил дорожного движения создала помеху в движении автобусу марки «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак , под управлением К который предпринял торможение, повлекшее падение находящегося в салоне автобуса пассажира С здоровью которой в результате происшествия причинен вред средней тяжести . В нарушение требований Правил дорожного движения Мельникова О.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Доводы защитников Белеко А.Ю. и Воронцовой Ю.К., содержащиеся в жалобах на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежало прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были отклонены судьями районного суда и кассационного суда общей юрисдикции со ссылкой
переднего бампера, правых дверей, правой передней фары, правого переднего колеса, аккумулятора, правого зеркала заднего вида, заднего правого крыла, подвески, передней панели, правого переднего подкрылка, моторного отсека; возможны скрытые дефекты. Согласно протоколу об административном правонарушении от 31.08.2007 19МНН № 159412 на 12 километре автодороги Абакан-Саяногорск 26.06.2007 в 15 часов 20 минут водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, за что статьей12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. В результате виновных действий причинен вред средней тяжести здоровью потерпевших ФИО6 и ФИО7 пассажиров автомобиля ГАЗ-22171. Из имеющегося в материалах дела объяснения водителя автомобиля ГАЗ-22171 ФИО1 следует, что 26.06.2007 в 15 часов 20 минут он двигался со стороны Саяногорска по автодороге Абакан-Саяногорск со скоростью 70 км в час. Проезжая развязку мимо села Кайбалы с полосы разгона, резко приняв влево, выехал автомобиль Мазда. Вследствие того, что маневр автомобиля Мазда был резким, экстренно затормозить не успел. Столкновение произошло на полосе движения, по которой
